Неліктен әсерлі медициналық жаңалықтарға сенбеу керек?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Американдық медицина журналында осы сұраққа жауап беретін зерттеу жарияланды. 1979-1983 жылдар аралығында ғылыми журналдарда 101 медициналық жаңалық жарияланды. Олардың барлығы әртүрлі аурулармен күресуге көмектесуі керек еді, бірақ 10 жыл ішінде тек бесеуі ғана нарыққа шықты, тек біреуі ғана кеңінен қолданылады.

Жаңа деректер

Бұрынғы барлық тәжірибені жоққа шығаратын жаңа болжамдар жиі қате.

Мысалы, тамыр хирургиясы саласындағы атақты итальяндық маман Паоло Замбони орталық жүйке жүйесіне әсер ететін аутоиммунды ауру – шашыраңқы склерозды емдеудің инновациялық әдісін ұсынды. Ғалым жұбайының және шашыраңқы склерозбен ауыратын науқастардың тағы 73% мойын және жұпталмаған веналарын «бұғаттау» арқылы жақсарта алды (біз варикозды веналарға эндоваскулярлық процедуралар туралы айтып отырмыз). Сондықтан Замбони склерозды аутоиммундық ауру емес, тамырлы ауру деп ұсынды.

Журналистер романтикалық оқиғаны бірден көтеріп, көптеген науқастарға үміт берді (бүгінгі таңда қан тамырлары аурулары аутоиммунды аурулардан жақсы емделеді). Өкінішке орай, шашыраңқы склерозды емдеудегі бұл «серпіліс» өте асып түсті. Басқа зерттеушілер нәтижелерді қайта шығара алмады.

Ғажайыптар мен серпілістер туралы жаңалықтар бұқаралық ақпарат құралдарында анда-санда пайда болғанымен, ғылыми ортада жаңа деректерге деген көзқарас біршама ерекшеленеді.

Наоми Орескес, Гарвард университетінің ғылым тарихының профессоры

БАҚ пен ғалымдардың жаңа деректерге көзқарасы арасында үлкен айырмашылық бар. Бұқаралық ақпарат құралдары жаңалықтарды іздейді, кейде объективтілікті елемейді, ал ғылыми қоғамдастық жаңа деректерге ең алдымен жалған деп қарайды.

Мерзімінен бұрын жасалған қорытындылар

Зерттеу нәтижелері көбінесе мұқият тексерілмей тұрып жарияланады. Бұл тергеулердің көпшілігі, шын мәнінде, аяқталмаған. «Шындық жақын жерде» дегендей.

Ғылыми жаңалықтар сирек ғажайыптардың немесе кенет түсініктердің нәтижесі болып табылады. Әдетте, ғылымдағы жетістіктер эксперименттерде кездейсоқ қателерді табу үшін қайталап тексеру мен талқылаудан кейін пайда болады. Әзірге ғалымдар тек идеямен жұмыс істеп жатыр, жұртшылық «болашағы бар жаңалықтарды» жұлып алады. Мысалы, онкологиялық ауруларды емдеудің жүздеген жаңалықтары жыл сайын бұқаралық ақпарат құралдарында жарияланады.

Әділдік үшін айта кету керек, ғылыми ортада алынған нәтижеге тым эмоционалды түрде қарайтындар және оларды зертханадан мерзімінен бұрын алып тастайтындар бар.

Мұнымен қалай күресуге болады? Барлығын кем дегенде 15-ке бөліңіз. Канадалық Макмастер университеті қызметкерлерінің айтуынша, 2004 жылы ғылыми журналдарда жарияланған 50 000 мақаланың тек 3 мыңын ғана жеткілікті түрде дамыған деп санауға болады. Бұл небәрі 6 пайызды құрайды.

Қарама-қайшылықтар

Көбінесе бір басылымның мақалалары бір-біріне қайшы келеді. Бәсекелес басылымдар жағдайында бұл оқырман үшін күрестің міндетті аспектісіне айналады.

Қызыл шарап өмірді ұзартады дегенді қанша рет оқыдыңыз? Ал ішімдіктің зияны қанша? Әр өнімнің әртүрлі ауруларға қатысты пайдасы мен зияны туралы да осылай айтуға болады.

Медицина саласындағы кеңінен келтірілген 49 зерттеудің 14-і (үштен бірінен астамы) бұрын жарияланған деректерге қайшы келді немесе толық расталмады.

Зерттеуде барлық факторларды есепке алу өте қиын. Және көбінесе мұндай мақсат болмайды. Ғалымдар – кейбір аспан адамдары емес, қарапайым ақшаға жұмыс істейтін қарапайым адамдар. Олар сондай-ақ қаржыландыруға, аспиранттарға, кандидаттарын қорғауға құжаттарын уақытылы тапсыруы керек. Ал деректерді тексеру мақала ғылыми журналда жарияланғаннан кейін, олар экспериментті басқа зертханада қайталауға тырысқан кезде жүзеге асырылады. Теріс айлар мен жылдар өткен соң ғана жариялануы мүмкін.

Ғажайыптарға сену

Ересек адам жасаған таңдауы үшін жауапкершілікті өз мойнына ала алады, сондықтан сыни қабылдау әрқайсымыздың құқығымыз әрі міндетіміз.

Ақпарат бүгінде үлкен жылдамдықпен таралуда. Қаласаңыз, сіз тіпті жеке деректерге қол жеткізе аласыз. Бірақ үлкенірек жақсырақ дегенді білдірмейді.

Ғылыми журналдар материалдар жариялағанда өте қарама-қайшылықты мақсаттарға ие екенін ұмытпаңыз. Өз кезегінде, жоғары бәсекелестік жағдайында танымал басылымдар, әрине, өз мүдделері үшін кейбір деректердің құндылығын асыра көрсетуі мүмкін. Бұл тұйық шеңберден шығу – көптеген кемшіліктері бар қатал цензурасыз қиын.

Бірақ шығудың жолы бар! Бұл мақала авторы тарапынан да, оқырман тарапынан да жауапты көзқарас.

Медицина саласындағы жаңа деректерге сенбеу керек. Егер сіз расталған ақпаратқа ие болғыңыз келсе, жеткілікті эксперименттік база болғанша бірнеше жыл күтуге тура келеді.

Егер сіз шыдамсыз болсаңыз, зерттеуші болыңыз, эксперимент жасаңыз:

• Шабыттандыратын мақаланы оқыңыз - көріңіз.
• Өз сезімдеріңізді талдаңыз.
• Көмек бермеді ме? Басқа нәрсе іздеңіз.

Бірақ сіз осы эксперименттерге қатысуды өз еркіңізбен таңдағаныңызды есте сақтаңыз.

Сіз міндетті түрде жасамауыңыз керек нәрсе - сіздің өміріңізді сіздің тарапыңыздан ешқандай күш жұмсамай-ақ жақсартатын ғажайып емдеу туралы хабарламалар. Ғылымның дамуына қарамастан, ол әлі күнге дейін магия санатына жатады.