«Бүкіл аспан ұшатын тәрелкелерде болуы керек, бірақ ондай ештеңе жоқ»: астрофизик Сергей Поповтың сұхбаты

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Басқа өркениеттер, Марсқа ұшу, қара тесіктер және ғарыш туралы.

Сергей Попов - астрофизик, физика-математика ғылымдарының докторы, Ресей ғылым академиясының профессоры. Ол ғылымды танымал етумен айналысады, астрономия, физика және ғарышқа қатысты барлық нәрселер туралы айтады.

Лайфхакер Сергей Поповпен сөйлесіп, ғалымдардың миллиардтаған жыл бұрын не болғанын қалай зерттеп жатқанын білді. Сондай-ақ ол қара тесіктердің қандай да бір қызметі бар-жоғын, галактикалардың қосылуы кезінде не болатынын және Марсқа ұшудың мағынасыз идея екенін анықтады.

Астрофизика туралы

– Неліктен астрофизика мамандығын оқуды ұйғардыңыз?

10-12 жасымда өзімді есіме алып, әйтеуір іргелі ғылыммен айналысатынымды түсінемін. Керісінше, мәселе қайсысында болды. Ғылыми-көпшілік кітаптарды оқи отырып, мен үшін астрономияның қызықтырақ екенін түсіндім. Мен мұны бір жерде жасауға болатынын бірден біле бастадым. Бақытымызға орай, астрономиялық үйірмелер болды, мен оларға 13 жасымда бара бастадым.

– Яғни, 13 жасыңызда ғалым болғыңыз келетінін түсіндіңіз бе?

Қалыптасқан тілек болмады. Егер мені ұстап алып, кім болғым келеді деп сұраса, мен ғалым деп жауап бере алмас едім. Дегенмен, балалық шағым есіме түсіп, ерекше оқиғалар ғана мені адастыруы мүмкін деп ойлаймын.

Мысалы, астрономияға хоббиім болғанға дейін аквариум балықтарын өсірумен айналысқан кезім болды. Ал сол кездегі «биология факультетіне түсемін, балық оқып, ихтиолог боламын» деген ойым анық есімде. Сондықтан мен әлі де ғылымға қатысты нәрсені таңдар едім деп ойлаймын.

Астрофизика деген не екенін қысқаша және нақты түсіндіре аласыз ба?

Бір жағынан астрофизика астрономияның бір бөлігі болып табылады. Екінші жағынан, бұл физиканың бір бөлігі. Физика «табиғат» деп аударылады, тиісінше, сөзбе-сөз астрофизика - «жұлдыздардың табиғаты туралы ғылым», ал кеңірек айтқанда - «аспан денелерінің табиғаты туралы ғылым».

Физика тұрғысынан біз ғарышта не болатынын сипаттаймыз, сондықтан астрофизика - астрономиялық объектілерге қолданылатын физика.

Оны не үшін оқу керек?

Жақсы сұрақ. Әрине, сіз қысқа жауап бере алмайсыз, бірақ үш себепті ажыратуға болады.

Біріншіден, тәжірибеміз көрсеткендей, бәрін зерттеген дұрыс. Өйткені, кез келген іргелі ғылымдар тікелей болмаса да, практикалық қолдануда: кенеттен пайда болатын жаңалықтар бар. Аңға шығып, бірер күн тентіреп, жалғыз киік атып кеткендей болдық. Және бұл тамаша. Өйткені, бұғылар үнемі секіріп, оларға оқ ату ғана қалған кезде, атыс алаңында қандай болатынын ешкім күткен жоқ.

Екінші себеп – адам санасы. Біз соншалықты реттелген екенбіз, бәрі бізді қызықтырады. Адамдардың кейбір бөлігі әрқашан әлемнің қалай жұмыс істейтіні туралы сұрақтар қояды. Ал бүгінде іргелі ғылым бұл сұрақтарға ең жақсы жауап береді.

Үшіншіден, қазіргі ғылым маңызды әлеуметтік тәжірибе. Көптеген адамдар уақыт өте келе күрделі білім мен дағдыларды өте үлкен көлемде алады. Ал бұл адамдардың болуы қоғамның дамуы үшін өте маңызды. Сонымен, 90-шы жылдары елімізде «Табиғатқа» мақала жазатын адам жоқта емес, оны оқитындар жоқта соңғы құлдырау деген сөз болды.

Қандай астрофизикалық жаңалықтар тәжірибеде қолданылуда?

Қазіргі көзқарасты басқару жүйесі квазарларға негізделген. Егер олар 1950 жылдары ашылмаған болса, қазір бізде дәл навигация аз болар еді. Оның үстіне, оны дәлірек ететін нәрсені ешкім арнайы іздеген жоқ - мұндай идея болған жоқ. Ғалымдар іргелі ғылыммен айналысып, қолдарынан келгеннің бәрін ашты. Атап айтқанда, мұндай пайдалы нәрсе.

Күн жүйесіндегі ғарыш аппараттарына арналған навигациялық жүйелердің келесі буынын пульсарлар басқарады. Тағы да, бұл бастапқыда мүлдем пайдасыз деп саналған 1960-шы жылдардағы іргелі жаңалық.

Томографияны (МРТ) өңдеудің кейбір алгоритмдері астрофизикадан келеді. Ал әуежайлардағы рентген аппараттарының прототипіне айналған алғашқы рентгендік детекторлар астрофизикалық мәселелерді шешу үшін жасалды.

Ал мұндай мысалдар көп. Мен астрофизикалық жаңалықтар тікелей практикалық қолдануды тапқандарды таңдадым.

Жұлдыздар мен планеталардың химиялық құрамын не үшін зерттеу керек?

Жоғарыда айтқанымдай, біріншіден, мен олардың неден жасалғанына таңғаламын. Елестетіп көріңізші: таныстар сізді экзотикалық мейрамханаға әкелді. Тағамға тапсырыс бердім, жейсің, дәмдісің. Сұрақ туындайды: ол неден жасалған? Мұндай мекемеде тағамның неден жасалғанын білмеген дұрыс, бірақ сізді әлі де қызықтырады. Біреу котлет туралы, ал астрофизиктерді жұлдыз туралы қызықтырады.

Екіншіден, бәрі бәрімен байланысты. Бізді Жердің қалай жұмыс істейтіні қызықтырады, мысалы, ең шынайы апатты сценарийлердің кейбірі біздің басымызға бірдеңенің түсуіне немесе Күнге бірдеңе болғанына байланысты емес. Олар Жермен байланысқан.

Керісінше, Алясканың бір жерінде жанартау секіріп, тарақандардан басқаның бәрі өледі. Ал мен осындай нәрселерді зерттеп, болжағым келеді. Бұл суретті түсіну үшін геологиялық зерттеулер жеткіліксіз, өйткені Жердің қалай пайда болғаны маңызды. Ал ол үшін күн жүйесінің пайда болуын зерттеп, 3,5 миллиард жыл бұрын не болғанын білу керек.

Таңертең жаттығудан кейін мен жаңа ғылыми басылымдарды оқимын. Бүгін Nature журналында ғалымдар жақын және өте жас жұлдыздың планетасын ашқаны туралы өте қызықты мақалалар пайда болды. Бұл өте маңызды, себебі ол жақын жерде және жақсы зерттелуі мүмкін.

Планеталар қалай пайда болады, физика қалай орналасады және т.б. - біз мұның бәрін басқа күн жүйелерін бақылау арқылы білеміз. Шамамен айтқанда, бұл зерттеулер планетамызда қандай да бір жанартау қашан секіретінін түсінуге көмектеседі.

Біздің планета өз орбитасынан шыға ала ма? Және бұл үшін не істеу керек?

Әрине болады. Сізге тек сыртқы гравитациялық әсер қажет. Дегенмен, біздің күн жүйесі ескіргендіктен айтарлықтай тұрақты. Белгісіздіктер бар, бірақ олардың Жерге қандай да бір түрде әсер етуі екіталай.

Мысалы, Меркурийдің орбитасы сәл ұзартылған және басқа денелердің әсерін қатты сезінеді. Алдағы алты миллиард жылда Меркурий өз орбитасында қалады немесе Венера, Жер және Юпитердің бірлескен әсерінен лақтырылады деп айта алмаймыз.

Ал басқа планеталар үшін бәрі өте тұрақты, бірақ, мысалы, күн жүйесіне бір нәрсенің ұшып кету ықтималдығы шамалы. Үлкен нысандар аз, бірақ олар ұшатын болса, олар планеталық орбитаны ауыстырады. Адамдарды жұбату үшін бұл өте екіталай екенін айтуым керек. Күн жүйесінің бүкіл өмір сүрген уақытында бұл ешқашан болған емес.

Ал бұл жағдайда планетамен не болады?

Ғаламшардың өзінде ештеңе болмайды. Егер ол жиі болатын осыған байланысты Күннен алыстаса, ол аз энергия алады және нәтижесінде климаттық өзгерістер басталады (егер онда климат мүлдем болған болса). Бірақ егер Меркурийдегідей климат болмаса, планета жай ұшып кетеді де, оның беті бірте-бірте суытады.

Егер біздің галактика басқа галактикамен соқтығысса, ол біз үшін бір нәрсені өзгерте ме?

Өте қысқа жауап - жоқ.

Бұл өте баяу және қайғылы болады. Мысалы, уақыт өте келе біз Андромеда тұмандығымен біріктіреміз. Бірнеше миллиард жыл алға жылжайық. Андромеда қазірдің өзінде жақындап қалды және біздің галактикаға шетінен жабыса бастайды. Адам тыныш туады, мектепте оқымайды, университетке түседі, онда сабақ береді, өледі - бұл уақыт ішінде ештеңе өзгермейді.

Жұлдыздар өте сирек шашыраңқы болады, сондықтан галактикалар біріктірілгенде соқтығыспайды. Шашылған бұталар шашылған шөл далада жүргендей. Оларды басқа шөлмен біріктіретін болсақ, өспеген бұталар екі есе көп болады. Бұл сізді ештеңеден құтқармаса да, шөл керемет баққа айналмайды.

Осы тұрғыдан алғанда, жұлдызды аспанның үлгісі ұзақ уақыт бойы аздап өзгереді. Ол бәрібір өзгереді, өйткені жұлдыздар бір-біріне қатысты қозғалады. Бірақ егер Андромеда тұмандығымен қосылсақ, онда олардың саны екі есе көп болады.

Сондықтан кез келген планетада тұратын адамдардың көзқарасы бойынша галактикалардың соқтығысуы кезінде ештеңе болмайды. Бізді көліктің жүксалғышында тұратын зең немесе бактериялармен салыстыруға болады. Сіз бұл көлікті сата аласыз, ол сізден ұрлануы мүмкін, сіз моторды ауыстыра аласыз. Бірақ бұл зең үшін магистральда ештеңе өзгермейді. Сіз оған бүріккіш бөтелкемен жетуіңіз керек, содан кейін ғана бірдеңе болады.

Үлкен жарылыс миллиардтаған жыл бұрын болды. Ғалымдар өткенге үңіліп, бәрінің қалай болғанын білуді қалай үйренді?

Кеңістік өте мөлдір, сондықтан біз алысты көре аламыз. Біз бірінші буынның дерлік галактикаларын бақылап отырмыз. Ал қазір телескоптар жасалып жатыр, олар бірінші ұрпақты көруге тиіс. Ғалам жеткілікті бос және 13,7 миллиард жыл эволюцияның 11-12 миллиард жылы бізге қол жетімді.

Бұл жұлдыздардың химиялық құрамын неге зерттеу керек деген сұраққа тағы бір қосымша. Содан кейін, Үлкен жарылыстан кейінгі бірінші минутта не болғанын білу үшін.

Бізде өте қарапайым деректер бар - Әлемнің өмір сүруінің алғашқы ондаған секундтарына дейін. Біз 90% немесе 99 емес, 99% және ондық бөлшектен кейінгі көптеген тоғыздарды сипаттаймыз. Ал бізге экстраполяция жасау қалды.

Сондай-ақ өте ерте ғаламда орын алған көптеген маңызды процестер болды. Ал біз олардың нәтижелерін өлшей аламыз. Мысалы, алғашқы химиялық элементтер сол кезде пайда болды, ал қазір химиялық элементтердің көптігін өлшей аламыз.

Ғарыштың шекарасы қай жерде?

Жауап өте қарапайым: біз білмейміз. Сіз егжей-тегжейге кіріп, мұнымен не айтқыңыз келетінін сұрай аласыз, бірақ жауап бұрынғысынша қалады. Біздің Әлем, әрине, бақылау үшін қол жетімді бөліктен үлкенірек.

Сіз оны шексіз немесе жабық коллектор ретінде елестете аласыз, бірақ ақымақ сұрақтар туындайды: бұл алуан түрлі не бар? Бұл көбінесе бақылау және эксперимент болмаған жағдайда болады: қызмет өрісі толығымен алыпсатарлық болады, сондықтан бұл жерде гипотезаларды тексеру әлдеқайда қиын.

Қара тесіктер туралы

Қара тесіктер дегеніміз не және олар неліктен барлық галактикаларда пайда болады?

Астрофизикада біз қара тесіктердің екі негізгі түрін білеміз: галактикалардың орталықтарындағы аса массивті қара тесіктер және жұлдыздық массалардың қара тесіктері. Екеуінің арасында үлкен айырмашылық бар.

Жұлдыз массасының қара тесіктері жұлдыздар эволюциясының соңғы кезеңдерінде, олардың ядролары ядролық отын таусылғаннан кейін ыдыраған кезде пайда болады. Бұл құлдырауды ештеңе тоқтатпайды және массасы Күннің массасынан 3, 4, 5 немесе 25 есеге тең қара құрдым пайда болады. Мұндай қара тесіктер көп - біздің Галактикада олардың шамамен 100 миллионы болуы керек.

Ал орталықтағы үлкен галактикаларда біз аса массивті қара тесіктерді байқаймыз. Олардың массасы өте әртүрлі болуы мүмкін. Жеңілірек галактикаларда қара тесіктердің массасы мыңдаған күн массасына, ал үлкенірек галактикаларда ондаған миллиардқа жетуі мүмкін. Яғни, қара құрдымның салмағы кішкентай галактика сияқты, бірақ сонымен бірге өте үлкен галактикалардың ортасында орналасқан.

Бұл қара тесіктердің шығу тарихы сәл өзгеше. Алдымен галактиканың ортасына түсіп, өсе бастайтын қара тесікті жасаудың бірнеше жолы бар. Ол жай ғана затты сіңіру арқылы өседі.

Сонымен қатар қара тесіктер бір-бірімен қосыла алады. Сонымен, бізде Галактиканың ортасында қара тесік және Андромеданың ортасында қара тесік бар. Галактикалар біріктіріледі - миллиондаған немесе миллиардтаған жылдардан кейін қара тесіктер де біріктіріледі.

Қара құрдымдардың қандай да бір қызметі бар ма, әлде олар жанама өнім ме?

Қазіргі жаратылыстану концепциясы телеологияға тән емес. Доктринада табиғатта барлығы мақсатқа сай реттелген және кез келген дамуда алдын ала белгіленген мақсат жүзеге асады деп есептейді. … Оның қандай да бір қызметі болғандықтан ғана ештеңе жоқ.

Соңғы шара ретінде сіз әлі де симбиотикалық өмір сүру жүйелері туралы айта аласыз. Мысалы, қолтырауындардың тістерін тазалайтын құстар бар. Қолтырауындардың бәрі өлсе, бұл құстар да өледі. Немесе мүлде басқа нәрсеге айналдырыңыз.

Бірақ жансыз табиғат әлемінде бәрі бар болғандықтан бар. Барлығы, егер қаласаңыз, кездейсоқ процестің жанама өнімі. Бұл мағынада қара тесіктердің ешқандай қызметі жоқ. Немесе біз ол туралы мүлде білмейміз. Бұл теориялық тұрғыдан мүмкін, бірақ егер барлық қара тесіктер бүкіл Әлемнен жойылса, ештеңе өзгермейді деген сезім бар.

Басқа өркениеттер және Марсқа ұшулар туралы

Үлкен жарылыстан кейін көптеген басқа планеталар мен галактикалар дүниеге келді. Тіршіліктің де бір жерден пайда болуы ықтималдығы бар екен. Егер ол бар болса, ол бүгінгі күнге дейін қаншалықты дамыған болар еді?

Бір жағынан, біз Дрейк формуласы туралы, екінші жағынан, Ферми парадоксы туралы айтатын боламыз. Ферми парадоксы - өзінің дамуының миллиардтаған жылдарында бүкіл Әлемде орнығуы керек болатын бөгде өркениеттердің әрекеттерінің көрінетін іздерінің болмауы.. …

Дрейк формуласы Галактикадағы біздің байланыста болу мүмкіндігіне ие болатын жерден тыс өркениеттер санының таралуын көрсетеді. Біздің Галактиканы алайық: Дрейк формуласындағы коэффициенттер мен факторларды үш негізгі топқа бөлуге болады.

Бірінші топ астрономиялық. Галактикадағы қанша жұлдыз Күнге ұқсайды, бұл жұлдыздардың орта есеппен қанша планетасы бар, Жерге қанша планета ұқсас. Ал біз бұл сандарды азды-көпті білеміз.

Мысалы, біз Күнге қанша жұлдыз ұқсас екенін білеміз - олар көп, өте көп. Немесе жердегі планеталар қаншалықты жиі кездеседі - өте жиі. Бұл жақсы.

Екінші топ биологиялық. Бізде химиялық құрамы шамамен Жермен бірдей және Күнге ұқсайтын жұлдыздан шамамен бірдей қашықтықта орналасқан планета бар. Онда өмірдің пайда болу ықтималдығы қандай? Бұл жерде біз ештеңе білмейміз: теория тұрғысынан да, бақылау тұрғысынан да. Бірақ біз алдағы 10 жыл ішінде көп нәрсені үйренеміз, үлкен оптимист боламыз деп үміттенеміз, ал егер мұқият болсақ, 20-30 жыл.

Осы уақыт ішінде біз Жерге және басқа жұлдыздарға ұқсас планеталардың атмосферасының құрамына талдау жасауды үйренеміз. Тиісінше, біз тіршіліктің бар болуымен байланыстыра алатын заттарды анықтай аламыз.

Бір сөзбен айтқанда, жердегі тіршілік су мен көміртегіге негізделген. Бұл, әрине, өмірдің ең көп таралған түрі. Бірақ ұсақ бөлшектерде ол әртүрлі болуы мүмкін. Шетелдіктер келсе, біз бір-бірімізді жейтініміз шындық емес. Бірақ, ең алдымен, олар суды ішеді және, тиісінше, олардың өмір сүру формасы көміртек. Дегенмен, біз нақты білмейміз және жақын арада анықтаймыз деп үміттенеміз.

Ештеңеге негізделмеген менің пікірім, ең алдымен, биологиялық өмір жиі кездеседі.

– Бірақ неге біз мына басқа өмірді көрмейміз?

Енді Дрейк формуласының үшінші бөлігіне көшеміз. Бұл өмір қаншалықты жиі интеллектуалды және технологиялық болады. Ал бұл технологиялық өмір қанша уақытқа созылады. Біз бұл туралы мүлдем ештеңе білмейміз.

Мүмкін, көптеген биологтар егер биологиялық өмір пайда болса, онда эволюцияға уақыт жеткілікті болғандықтан, ақыл-ой жақын екенін айтады. Факт емес, бірақ сенуге болады.

Дрейк өзінің формуласын ойлап тапқанда, адамдар қатты таң қалды. Өйткені, біздің өмірімізде ерекше ештеңе жоқ сияқты, бұл Ғаламда өмір көп болуы керек дегенді білдіреді. Біздің Күннің жасы небәрі 4,5 миллиард жыл, ал Галактиканың жасы 11-12 миллиард жыл. Бұл бізден әлдеқайда үлкен жұлдыздар бар дегенді білдіреді.

Галактикада бізден мың, он, жүз, миллион, миллиард және бес миллиард жыл үлкен планеталар көп болуы керек. Бүкіл аспан ұшатын тәрелкелерде болуы керек сияқты, бірақ мұндай ештеңе жоқ - бұл Ферми парадоксы деп аталады. Және бұл таңқаларлық.

Басқа өмірдің жоқтығын түсіндіру үшін Дрейк формуласындағы кейбір коэффициентті айтарлықтай азайту керек, бірақ қайсысы екенін білмейміз.

Содан кейін бәрі сіздің оптимизміңізге байланысты. Ең пессимистік нұсқа – техникалық өркениеттің өмір сүру ұзақтығы. Пессимистер мұндай өркениеттер қандай да бір себептермен ұзақ өмір сүрмейді деп есептейді. 40 жыл бұрын біз жаһандық соғыс болып жатыр деп ойладық. Біраз уақыттан кейін олар жаһандық экологиялық апатқа бет бұра бастады.

Яғни, адамдардың басқа планеталарға ұшуға уақыттары жоқ па немесе мұны істеу үшін жеткілікті түрде дамиды ма?

Бұл пессимистік нұсқа. Мен оған сенемін деп айтпаймын, бірақ менде басымдық жоқ. Мүмкін, ақыл сирек пайда болады. Немесе тіршілік бактериялар түрінде пайда болады, бірақ ғарыш кеңістігін бағындыруға қабілетті тіршілік иелері пайда болғанға дейін 10 миллиард жыл бұрын да дамымайды.

Көптеген ақылды сегізаяқтар немесе дельфиндер бар екенін елестетіп көріңіз, бірақ олардың тұтқалары жоқ және олар ешқандай қуатты радарлар жасамайтыны анық. Зияткерлік өмірдің жұлдызды кемелерді немесе тіпті теледидарды ойлап табуы қажет емес шығар.

Марсты отарлау идеясына қалай қарайсыз? Ал бұдан гипотетикалық пайда бар ма?

Мен Марсты отарлаудың не үшін қажет екенін білмеймін, сондықтан мен теріс қараймын. Әрине, біз бұл планетаны зерттеуге мүдделіміз, бірақ ол көп адамды қажет етпейді. Сірә, олар бұл үшін мүлдем қажет емес, өйткені сіз Марсты әртүрлі құралдардың көмегімен зерттей аласыз. Алып гуманоид роботтарды пайдалану оңайырақ және арзанырақ.

Дегенмен, Марсты зерттеудің пайдасына дәлел бар - өте жанама, бірақ мен оған қарсы ештеңе жоқ. Дөрекі сөзбен айтқанда, мынандай естіледі: дамыған елдердегі адамзаттың шаршағаны сонша, оны шайқап, толқыту үшін мега-идея керек. Ал Марста айтарлықтай үлкен елді мекеннің құрылуы ғылыми-техникалық дамудың драйверіне айналуы мүмкін. Ал онсыз адамдар смартфондарын ауыстырып, телефондарына жаңа ойыншықтар салып, теледидарға жаңа приставканың шығуын күтуді жалғастырады.

– Яғни, адамдардың Марсқа ұшуы шамамен 1969 жылғы Айға ұшумен бірдей ме?

Әрине. Айға ұшу американдықтардың кеңестік жетістіктерге жауабы болды. Ол, әрине, ғылымның бұл саласын сілкіндірді және дамуға өте үлкен серпін берді. Бірақ тапсырманы орындағаннан кейін бәрі бос болды. Мүмкін Марста да дәл осындай оқиға болуы мүмкін.

Мифтер туралы

– Астрофизикаға қатысты қандай мифтер сізді қатты мазалайды?

Мені астрофизикаға қатысты мифтер ренжітпейді: менде буддистік көзқарас бар. Ең алдымен, сіз ақымақ істермен айналысатын және бос сөзге сенетін адамдар арасында өте көп сандырақ бар екенін түсінесіз. Және оларға әлеуметтік желілерде тыйым салсаңыз болғаны.

Бірақ одан да күрделі аймақтар бар. Мысалы, әлеуметтік-саяси мәселелердегі немесе медицинадағы мифтер - және олар тітіркендіргіш болуы мүмкін.

Қазір есімде, 17 наурыз, университет жұмыс істеген соңғы күн. Мен тез арада емханадағы терапевтке баруды ойладым, кейбір мағынасыз нәрселер туралы сұрадым. Мен кабинетте отырмын, содан кейін медбике: «Саған бір жас жігіт келді, оның температурасы 39 ° C» деп дәрігерге адамды әкеледі.

Эпидемияның басталуы - Мәскеу мемлекеттік университетінің студенті. Және ол осындай температурамен тұрып, емханаға барды. Ал медбике оны полиэтилен пакетке салудың орнына желі арқылы терапевтке апарды.

Және бұл мені алаңдатады. Бірақ адамдардың Жерді тегіс деп ойлауы, ал американдықтардың Айға бармағаны мені екінші орында алаңдатады.

– Сіз астрофизик ретінде астрологияның неге жұмыс істемейтінін түсіндіре аласыз ба?

Мың жыл бұрын астрология пайда болған кезде бұл өте заңды және негізді гипотеза болды. Адамдар қоршаған әлемде үлгілерді көріп, оларды түсінуге тырысты. Бұл тілек соншалықты күшті болды, олар ойлана бастады - жай ғана біздің миымыз соншалықты реттелген, біз айналадағы әлемді реттейміз.

Бірақ уақыт өтті, қалыпты ғылым және тексеру, тексеру сияқты ұғым пайда болды. 18-ші ғасырда адамдар гипотезаны сынауға тырысты. Және бұл тексерулер көбейе түсті.

Сонымен, Джонатан Смиттің «Псевдоғылым және паранормаль» кітабында нақты чектерге көптеген сілтемелер бар. Бастапқыда олар міндетті түрде астрология емес, қандай да бір тұжырымдаманың дұрыстығын дәлелдегісі келетін адамдармен айналысқаны өте маңызды. Олар эксперименттер жүргізді және деректерді адал өңдеді. Ал нәтижелер астрология жұмыс істемейтінін көрсетті.

Астрофизика тұрғысынан бұл өте қарапайым түсіндіріледі: планеталар жеңіл, алыс және өздігінен Жерге ерекше әсер етпейді. Ерекшелік - гравитациялық әсер, бірақ ол өте әлсіз.

Өйткені, біз Юпитердің әсерін есепке алмай, жерге жақын жер серіктерін жайбарақат ұшырамыз. Иә, оларға Күн мен Ай әсер етеді, бірақ Юпитер әсер етпейді. Кез келген Меркурий немесе Сатурн сияқты: біреуі өте жеңіл, ал екіншісі өте алыс.

Сонымен, біріншіден, әсер етудің мүмкін болатын агенті жоқ, екіншіден, жауап іздеу ниетімен тексерулер бірнеше рет жүргізілді. Бірақ адамдар ештеңе таппады.

Сергей Поповтан лайфхакинг

Көркем кітаптар

Сондай тамаша жазушы болған – Юрий Домбровский, оның «Керек емес заттар факультеті» деген кітабы бар. Ол біздің қоғам үшін өте маңызды мәселелерді сипаттайды: қоғам қалай жұмыс істейді, онда не болуы мүмкін және қандай жаман нәрселерден аулақ болу керек.

Сондай-ақ, мен Рэй Брэдберидің «Одуванчик шарабы» өте жақсы көремін. Сондай-ақ Кадзуо Исигуроның «Мені жібермеу» атты өсу туралы тамаша кітабы бар.

Танымал ғылыми кітаптар

Діни ойлаудың табиғаты туралы Паскаль Бойердің «Дінді түсіндіру» кітабын ұсынамын. Мен сондай-ақ «Жақсылық пен зұлымдық биологиясын» ұсынамын, онда Роберт Сапольский ғылым біздің әрекеттерімізді қалай түсіндіретінін түсіндіреді. Сондай-ақ ғаламның қалай жұмыс істейтіні туралы Владимир Решетниковтың «Аспан неге қараңғы» деген кітабы бар. Және, әрине, менікі - «Әлемнің барлық формулалары». Бұл математиканың табиғат заңдарын қалай түсіндіретіндігі туралы.

Фильмдер

Ғылыми фантастика көп қарамаймын. Соңғыларының ішінен маған «Анон» фильмі ұнады. Ол ең озық технологияларды алып, ойлап табылмағаны анық (уақытында ұшпайтын телефон кабинасы) және терең нәрселерді талдайды.

Музыка

Мен әрқашан музыканы көп тыңдаймын. Жұмыс істеуге тыныш және тыныш орын жоқ, сондықтан мен құлаққапты киіп, онымен жұмыс істеймін. Тармақтары келесідей: классикалық рок немесе рок, джаздың кейбір басқа нұсқалары. Маған кейбір музыка ұнаса, мен оны бірден әлеуметтік желілеріме саламын.

Мен әртүрлі прогрессивті рок тыңдаймын. Менің қариямның көзқарасы бойынша соңғы жылдардағы ең жақсы нәрсе Math rock, яғни математикалық рок болса керек. Бұл маған жақын, өте қызықты стиль. Бұл етік тігу сияқты мұңды емес, одан лайықты нәрсе тапқанша күйзеліске ұшырайсың. Маған не ұнайтынын түсіндіру үшін мен топты «Ақылды қыз» және «Итальяндық квинториго» деп атаймын.