Аватар бойынша диагностика: әлеуметтік желілердің мазмұнынан психикалық бұзылыс бар деп күдіктенуге болады ма?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Есептер біздің тұлғаларымыз туралы олар көрінгеннен азырақ айтады.

Аватар арқылы диагноз қою идеясы қайдан келді?

«Пайдаланушы диагностикасы» мемі LiveJournal қызған шағында пайда болды. Ол негізінен ирониялық түрде қолданылды, пайдаланушы дау-дамайда күмәнді дәлелдер келтіре бастағанда. Мысалы, ол әңгімелесушіні оның аватарындағы анименің суреті болса, сексуалдық ауытқулар үшін айыптады.

Бірақ бұл тіркес әлдеқайда кең қолданылды. Олар адам туралы қорытынды жасауға тырысты, айталық, тыныс белгілері мен күлімсіреу (теңсіздік) немесе қолданылған «мен» есімдіктерінің саны (нарциссизм) немесе осының негізінде психикалық бұзылуларды болжайды.

Қалай болғанда да, «пайдаланушы диагностикасы» мем әрқашан ирониямен қолданылған және әзіл-қалжыңға айналды. Мысалы, жалған кітаптың мұқабасы «Диван психологиясы. «Ақылдырақ көрінуге тырысу» сериясынан оның аватары арқылы қарсыласының бағдарын, балалар кешендерін және IQ-сын анықтауды үйрену.

Әлеуметтік желілер адамдардың Интернеттегі болуын біршама өзгертті. Бұрын LJ, чаттар мен форумдар адам өзі қалағандай көрінуі үшін толық емес болса да анонимділікке ие болды. Әлеуметтік желіде көпшілігі өз атымен шығып, шынайы таныстарын дос ретінде қосады, сондықтан өтірік айту қиындай түседі. Сіз шындықты безендіре аласыз, бірақ егер сіз Тверьдегі слесарь болсаңыз, Лос-Анджелестен келген долларлық миллионер ретінде көріну оңай емес.

Сонымен қатар, жалпы адамдар өздері туралы жеке ақпаратты көбірек бере бастады. Әлеуметтік желідегі орташа профильден сіз өзіңіздің жеке өміріңіз, хоббиіңіз, жұмыс орныңыз және т.б. туралы біле аласыз. Сондықтан бұрын ирониялық болып келген тақырып күрделі болды: оның Интернетке таратқан деректерінен адамның психологиялық күйі туралы кең ауқымды қорытынды жасауға болады ма және олардың қаншалықты сенімді екендігі туралы.

Бұл туралы зерттеу не дейді

Әлеуметтік желілер - бұл жаппай құбылыс, сондықтан ғалымдар бұл мәселені зерттей бастады. Мысалы, бір ғылыми мақалада авторлар жұптастырылған фотосуреттерді аватарға қарым-қатынасқа қанағаттанған адамдар қояды деп дәлелдейді. Олар сонымен қатар жеке өміріне қатысты мазмұнды жиі жариялайды. Тағы бір зерттеу бұл мүлдем дұрыс емес екенін айтады: басқаларға қарағанда романтикалық ақпаратты көбінесе өзін-өзі бағалауы қарым-қатынасқа байланысты адамдар жариялайды.

Гарвард ғалымдары депрессияны Instagram профилі арқылы анықтауға болатынын анықтады. Нейрондық желіні пайдалана отырып, олар адамдардың қашан және қаншалықты жиі пост жариялағанын, суретте қанша адам барын, қандай түстер басым екенін және т.б. зерттеді. Депрессияға ұшыраған адамдар жариялаған фотосуреттер көгілдір, сұр және қара түстердің басымдығымен азырақ жарқын болды. Сонымен қатар, мұндай пайдаланушылар сүзгілерді аз пайдаланды және жазбалар жиі жарияланды. Бірақ фотодағы эмоциялар: қайғылы адам немесе көңілді адам - мүлдем индикативті емес болып шықты.

Сондай-ақ, Facebook әлеуметтік желісіндегі «Үлкен бестіктің» жеке қасиеттерін бағалау негізінде эксперименттер жүргізілді: экстраверсия, мейірімділік, ар-ождан, тәжірибеге ашықтық және невротикалық. Тұтастай алғанда, нейрондық желі осыған байланысты жақсы жұмыс істеді және жеткілікті дәл сипаттамалар берді.

Дегенмен, әзірге мұның бәрі мұқият зерттеу, оның мақсаттарының бірі - әлеуметтік медианы пайдаланып адамды бағалаудың мағынасы бар-жоғын анықтау.

Әлеуметтік желідегі профильге қарап «диагноз» қоюға бола ма

Адам нейрондық желі емес. Ол дерекқорды баяу толтырады және оның эмоциялары да бар. Сондықтан, әлеуметтік желідегі біреудің профиліне қарап, біз тек парақша авторы туралы әсер аламыз. Оның үстіне, бұл әсер көбінесе көрерменнің жеке қасиеттері мен жағдайына байланысты болады.

Андрей Смирнов психология магистрі.

Кейбір жағдайларда сіз адам туралы шамамен пікір қалыптастыра аласыз, содан кейін үлкен ескертумен. Интернетте шын мәнінде кім емес болып көрінуге тырысатын көптеген адамдар бар. Сондықтан мұндай адамдар туралы тұжырымдар дұрыс емес, тіпті шындыққа қарама-қайшы болуы мүмкін.

Андрей Смирновтың пікірінше, кез келген адам көп қырлы, оның бойында шартты субтұлғалар болуы мүмкін, бұл ауытқу емес. Мүмкін Интернетте ол қандай да бір рөл ойнайды немесе аудиторияны таң қалдырғысы келеді. Бірақ кез келген жағдайда әлеуметтік желілер адамның жеке басы туралы объективті түсінік бермейді.

Психолог Дмитрий Соболев те осындай пікірде. Ол әлеуметтік желіні толтыра отырып, адамның қай бағытта ойлайтынын, қандай эмоцияларды бастан кешіруге бейім екенін және соған сәйкес қоғамда өзін қалай ұстайтынын ғана болжауға болады деп есептейді.

Дмитрий Соболев Отбасы және жеке психолог.

Бірақ осы негізде адамның жеке басының бұзылуы бар деп айту мүмкін емес. Бұл біз қонаққа келіп, сол жердегі адамды көріп, аяқ-қолын айқастырып, басын иығына басып, әртүрлі нәрселерді оқығаннан кейін бұл жабық, қоғамға жат адам деп шешетін сияқты дұрыс емес және ол анық. бірдеңені жасыру. Қате. Мүмкін ол жай ғана суық немесе ол үшін өте ыңғайлы. Таңбалау қате және кері нәтиже береді.

Сот-психолог Олег Долгитский егер адам сарапшы болмаса, онда ол клиникалық маңызы бар белгілерді анықтай алмайтынын атап өтеді.

Олег Долгитский Психология мұғалімі, сот-психолог.

Жануарлар мен адамдарға зорлық-зомбылық көрсету, пиромания, өзіне зиян келтіру, жыныстық ауытқулар сияқты ауытқудың тек экстремалды түрлері ғана ескерту жасай алады. Бірақ бұл әрқашан айқын бұзылыстың белгісі емес.

Олег Долгицкийдің айтуынша, егер сіз біреудің проблемасы болуы мүмкін деп болжасаңыз, оны адамның өзімен түсіндіріп, оны бірдеңе мазалайтынын сұраңыз: «Егер жауап жоқ болса, онда көмек көрсетудің қажеті жоқ».