Мейірімділікпен сын қалай айту керек: интеллектуалды пікірталас ережелері
Мейірімділікпен сын қалай айту керек: интеллектуалды пікірталас ережелері
Anonim

Атақты американдық философ Дэниел Деннетт кез келген сынды пайдалы, жанашыр және сындарлы ететін қарапайым қадамдарды атап өтті.

Мейірімділікпен сын қалай айту керек: интеллектуалды пікірталас ережелері
Мейірімділікпен сын қалай айту керек: интеллектуалды пікірталас ережелері

Аристократтардың аты аңызға айналған мінез-құлық кодексінің авторы Артур Мартин былай деп жазды: «Ғылыми немесе моральдық-этикалық пікірталастың мақсаты жауды жеңуге ұмтылу емес, шындық болуы керек».

Сондықтан дауласу арқылы шатастырмаңыз: ақыр соңында сіз жаңа білім алып жатырсыз.

Әрине, көп жағдайда бәрі басқаша. Желідегі дау, сондай-ақ нағыз қақтығыс әртүрлі жолмен жүруі мүмкін. Бірақ сенімді және қауіпсіз пернетақта қалқаны арқасында міндетті мәлімдемелердің ең көп саны әлі де жасалады.

Сындарлы жауаптан гөрі сын деп аталатын «сынның» бұл түрін Марк Твен жақсы сипаттаған. Ол осылай әрекет ететін адамдарды бір түрлі метафорамен марапаттады. Жазушы сыншыларды тезек қоңызымен салыстыруды ұсынды: «Тезекті сыншылардың нышаны ретінде таңдау керек; ол жұмыртқасын басқа біреудің көңіне салады, әйтпесе қоңыз оларды шығара алмайды ».

Бірақ олай болуы шарт емес. Адамды сынап, сонымен бірге жауды жеңуді емес, онымен бірге ақиқатқа жетуді қалап, мейірімді болып қалудың жолы бар; кез келген жағдайда дұрыс болу үшін емес, басқаларды түсіну және түсінуге көмектесу.

Бұл әдісті Дэниел Деннетт сипаттаған. Жасанды интеллект саласындағы пионер американдық ғалым Марвин Мински Деннетті қазіргі заманғы ең жақсы философ және келесі Бертран Рассел деп атады.

Дэниел Деннетт ақыл-ой философиясын зерттейді. Атап айтқанда, ол талқылау мәселесін қарастырады және сұрақ қояды: адам қарсыласының көзқарасын сынай бастағанда қаншалықты мейірімді болуы керек?

Бұл мәселенің жауабы «жауды карикатураға түсіру үрдісіне қарсы ең жақсы вакцина» болады», - деді Деннетт. Мұндай антидот ретінде ол төрт ереженің жиынтығын ұсынады. Философ тағы бір профессордың - «тұтқын дилеммасының» шешімінің авторы Анатолий Рапопорттың жұмысын негізге алды. Ол классикалық ойын теориясы мәселесіне арналған ең жақсы стратегияны ұсынды.

Тұтқынның дилеммасы ойынға қатысушылардың әрқашан бір-бірімен ынтымақтаса алмайтынын, тіпті егер ынтымақтастық барлығының қолында болса да деп болжайды.

Дэниел Деннет өз сұрағына жауап табуға тырысып, Анатолий Рапопорттың жұмысына негізделген шешімді синтездеді. Нәтижесінде ол сынды сындарлы, жанашыр және шынайы ететін төрт қарапайым қадамды ұсынды.

  1. Әңгімелесуші: «Рахмет, мен оны осылай тұжырымдауым керек еді» деп айтуы үшін, қарсыласыңыздың ұстанымын фактілерді бұрмаламай, өз сөзіңізбен қайталаңыз.
  2. Келісімге қол жеткізген барлық тармақтарды тізімдеңіз, әсіресе олар жалпыға белгілі фактілер болмаса.
  3. Қарсыласыңыздан не үйренгеніңізді айтыңыз.
  4. Осыдан кейін ғана әңгімелесушіңіздің айтқанын теріске шығарып, сынай бастаңыз.

Жоғарыда айтылғандардың барлығы Интернетте жарияланған пікірлерге қатысты болады. Және бұл утопиялық ойлар емес, ақылды қадам. Деннет сынға бұл көзқарас сіздің ең нашар жауыңызды ризашылықпен қабылдайтын тыңдаушыға айналдыра алады деп санайды. Және бұл, өз кезегінде, сіздің қолыңызда ойнайды және талқылау барысын бақылауды қамтамасыз етеді.

Ұсынылған: