«Орыс тілінің өлімі де, деградациясы да жоқ»: лингвист Максим Кронгаузбен сұхбат

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Интернет жаргоны, сауаттылық, тіл тазалығы және оның қалай өзгеріп жатқаны туралы.

Максим Кронгауз – лингвист, филология ғылымдарының докторы, Ресей мемлекеттік гуманитарлық университетінің және жоғары экономика мектебінің профессоры. Ол өз лекцияларында орыс тілінің қалай өзгеріп жатқанын, бұған не ықпал ететінін және оның «тазалығы» үшін күрестің неліктен мағынасыз екенін айтады.

Лайфхаккер ғалыммен әңгімелесіп, неліктен онлайн-коммуникация сауатсыздықты дамытуға ықпал ететінін, сөздік қорыңызды байыту үшін не істеу керектігін және бұл мәселеде фильмдер көмектесе ме, жоқ па, соны білді. Сондай-ақ тіл мамандарының сөздікке белгілі бір сөзді енгізу уақыты келгенін қалай түсінетінін, орыс тілінің ережелерінің неге баяу өзгеретінін білдік.

Тіл білімі туралы

– Неліктен тіл үйренуді шештіңіз?

Мен тілдерді зерттемей, лингвистикамен айналысуды - яғни тілді әмбебап механизм ретінде зерттеуді шештім. Ал бірден стимул ана тілі – орыс тіліне деген қызығушылық болды. Тіл білімі жан-жақты ғылым, оның өкілдері де сан алуан. Мысалы, теорияны зерттейтін тіл мамандары бар.

Мені тірі тіл көбірек қызықтырады. Сондықтан мен қазіргі заманғы орыс тілін үйренуге назар аудардым - соңғы онжылдықтарда мен оның қалай және неге өзгеріп жатқанын түсінуге тырыстым. Және бұл өте тез болады. Демек, зерттеу процесі тіл үшін жарыс түріне айналды.

– Қазір әлемде тіл мәселесі не болып жатыр?

Тілдермен немесе тілмен - бұл әртүрлі мәселелер. Мен орыс тіліне назар аударамын. Оған күшті әсер ететін және өзгерістерге әкелетін бірнеше факторлар бар. Мен тізімдейтін нәрселердің көпшілігі басқа үлкен тілдерге де қатысты.

• Әлеуметтік фактор. Біз үшін бұл 1985-1991 жылдардағы қайта құру болды. Сол кездегі абсолютті бостандыққа ұмтылу тілдегі қарқынды өзгерістерге әкелді. Тілдің тумасы барлық ережелерді қуана бұзды, оның ішінде емле, бұзылған нормалар, балағат сөздер, халықтық тіл, жаргон.
• Техникалық прогресс және коммуникацияның жаңа түрлерінің пайда болуы. Интернеттің пайда болуы бұрын-соңды болмаған байланыс жағдайлары бар жаңа коммуникациялық кеңістіктердің пайда болуына әкелді. Тіпті ұялы телефонды ойлап табудың өзі жаңа коммуникациялық кеңістіктің қалыптасуына әкелді. Мысалы, «қосылу алдында» қоштасу формуласы ұялы телефондағы белсенді байланыстың арқасында пайда болды. Сонымен қатар өмірлік қарқынымыз да үдеп, кейбір сөздердің қысылуына әкелді. Мысалы, SMS-те біз «рахмет» емес, «ATP» деп жазамыз. Бұл айқын және үстірт мысалдар, бірақ шын мәнінде өзгерістер тереңірек.
• Жаһандану, ағылшын тілінің орыс және басқа да ірі тілдерге әсері түрінде көрінеді. Бұл ағылшын тіліне әсер етеді, бірақ сәл басқаша. Мысал ретінде осы тілдің жеңілдетілген нұсқасы болып табылатын ғаламдық ағылшын тілінің пайда болуын келтіруге болады.

Орыс тілінің сөздіктері мен ережелері туралы

– Белгілі бір сөзді сөздікке енгізетін кез келгенін тіл мамандары қалай түсінеді? Немесе бұлай емес, нені айту керек?

Бұл өте күрделі мәселе, тілдік дәстүрлерде де – әр түрлі, бірінің ішінде – әртүрлі жолмен шешіледі. Орыс лексикографиялық дәстүрі біршама консервативті.

Елімізде жаңа сөздердің сөздіктері дәстүр бойынша шығарыла бастады. Бұл сөз орыс тілінің үлкен сөздігіне кірмес бұрын оларда біраз уақыт жұмсауға тура келді - мысалы, түсіндірме немесе емле. Бұл тазартудың бір түрі. Егер бұл сөз өзін жақсы ұстаса - ол белсенді қолданылған болса, біраз уақыттан кейін (бес немесе одан да көп жыл) әдеби орыс тілінің кәдімгі сөздігіне енгізілуі мүмкін.

Және бұл дәстүрді ұстану негізінен күні бүгінге дейін сақталған. Сондықтан орысша сөздіктер бүгінгі біздің сөзімізден өте артта қалды. Біз қазірдің өзінде белсенді қолданып жүрген көптеген сөздер оларға енуде қиындықтарға тап болады. Менің ойымша, бұл мәселе. Ал мен бұл мәселеде мүлдем консервативті емеспін.

Қазір тіл мамандары алдағы уақытта сөздіктің қандай түріне келетінімізді қызу талқылап жатыр. Меніңше, интернет бізге дереккөздің жаңа түрін – жылдам сөздікті жасауға мүмкіндік береді. Болашақта тамыр жаймаса да, оған жаңа сөздерді жазып аламыз. Әрине, тиісті белгілермен: ол кезде пайда болды - ол кезден бері табылмады. Бірақ ол әлі жоқ.

Кейбір сөздер сөздікте жоқ болса, оны адамдар қолданса, олар дұрыс сөйлемейді екен?

Сіз бар консервативті тенденцияны абсурдтық деңгейге апарып жатырсыз. Қолданыстағы сөздіктерге әлі енбеген сөзді қолдансақ, қате сөйлеп жатырмыз дегенге сенбеймін. Мысалы, «HYIP» деген сөзді айтса, ешкім сауатсыздыққа кінәлі емес. Сөздікте көптеген жаңа сөздердің жоқтығы лексикографиялық дәстүріміздің артта қалғанын көбірек көрсетеді.

– Бірақ «кофе» сөзінің жағдайы ше? Жақында ғана оны бейтарап тұқымда қолдану мүмкін болды - және сонымен бірге сауатсыз деп саналмайды

Бұл басқа мәселе және оны бөлек қарастыру керек. «Кофе» еркектік сөз болудан қалған жоқ. Тек лингвистер бейтарап жынысты тіпті тең емес, бірақ қолайлы деп таныды. Дұрысы аз, бірақ әлі де әдеби норма аясында. Бұл өте дұрыс шешім, өйткені «кофе» бір ғасырдан астам уақыт бойы бейтарап тұқымда да қолданылған. Жақсы білімді ана тілінде сөйлейтіндер де солай істейді.

Әрине, бәріміз мектепте «қара кофе» деп айтудың дұрыс екенін білдік, ал егер «қараны» қолдансақ, бұл өрескел қателік. Бірақ белгілі, құрметті және, әрине, сауатты жазушылардың, мысалы, Константин Паустовскийдің мәтіндерінде бейтарап жыныстағы «кофе» де бар. Оны автор қолданған, ал редактор мен корректор рұқсат берген. Осылайша, бұл жағдайда өрнек бүкіл тексеру тізбегінен өтті.

Ережені өзгерту арқылы біз оны шынымен де орыс тілділердің көпшілігі сауатсыз деп санауды доғардық. Ештеңе жоқ. Ал егер қаласам, еркек жынысын қолдана бере аламын.

– Ережені өзгерту неге сонша баяу болды?

Әртүрлі сөздіктерде бұл әртүрлі уақытта болған. Сонымен, олардың кейбіреулері «кофе» сөзі үшін бейтарап жынысты бұрыннан мойындады. Бірақ 2009-2010 жылдары тілшілер сөздікте өзгерісті байқап, ол ұсынылғандар тізіміне енген. Нәтижесінде лексема төңірегінде тұтас бір жанжал шықты.

Мұндай өзгерістерге мәдени тасымалдаушылардың реакциясы әрқашан теріс. Өйткені олар «кофенің» еркектік екенін білген. Бұл мәдени тасымалдаушыны мәдениетсізден ерекшелендірді. Ал стерильді қабылдау бұл артықшылықтың жойылуына әкелді. Адамдар ренжіді - бұл көптеген қақтығыстар мен әзілдерді тудырды.

Біреу енді кофе ішпейтіндерін айтты. Басқалары қара кофе жаман кофе (немесе жаман) және қара кофе жақсы деп есептеді. Мәдениетті ана тілінде сөйлейтін адам консервативті және оның өзгергенін қаламайды. Бірақ бұл сөзсіз: кейде тілде трансформациялар орын алады. Нейтрді қосу дәл ішкі процесс.

Орыс тілінде «е» әрпімен аяқталатын сөздер әдетте септеледі. Және бұл «е» соңы болатын сөздерге ғана қатысты. Яғни, төмендеген сөздермен айтқанда, мысалы, «теңізде». Ал қаламайтын сөздер үшін «e» немесе «o» («пальто» немесе «кофе») соңы емес, сондықтан олар бұл ережені ұстанбауы керек.

Неғұрлым заманауи мысал - бірден еркек жынысында қолданыла бастаған «еуро». Доллар деген сөздің әсері болса керек. Бірақ бірте-бірте ол бейтарап топқа тартылды. Өйткені «еуро» бұзылмайтын болса да, «о»-мен аяқталды. Міне, осылай аяқталуы бар лексема тәрізді әрекет ете бастады (мысалы, «терезе»). Дәл осындай жағдай «кофемен» де болды. Кәдімгі тілмен айтқанда, ол септікте қолданылған, кейде тіпті еңкейген.

Тіл «тазалығы», интернет жаргоны және сауаттылығы туралы

– Тілдің белгілі бір «тазалығын» жақтап, қарыз алуға қарсылық білдіріп жатқандарға қалай қарайсыз?

Тілде консерваторлар мен жаңашылдар арасында әрқашан күрес болады. Егер екі ғасыр артқа шегінсек, славянофильдер мен батысшылдар арасындағы дауға тап боламыз. Шетелдік қарызға ресейлік опцияларды ұсынған адмирал Александр Шишковтың есімі де шығады. Бұл дау бүгінде жалғасуда. Және бұл жерде дұрыс немесе бұрыс жоқ: бұл әрқашан өлшем мен талғам мәселесі.

Мен консерватор емеспін. Тілді өзгертуге мәжбүр деп есептеймін. Оның ішінде оған көптеген қарыздар түсетіндіктен. Бірақ лингвист емес, ана тілінде сөйлейтін адам ретінде мен үшін қарқын әрқашан жағымды және ыңғайлы бола бермейді. Мәтіннен сөздіктерден емес, интернеттен іздеуді қажет ететін бейтаныс терминдерді кездестірсем, ренжітемін. Кейбір жағдайларда мен орысша сөздерді қолдануды жөн көремін, өйткені олар көбірек таныс.

Бірақ біз ресейлік әріптестерді қарыз алуды қалай дамыту керектігін ұмытып кеттік. Ал ана тілінің ұландары дейтіндер әлі де күресте жеңіліс тауып келеді.

– Интернеттің пайда болуы тілдерге қалай әсер етті?

Бұл үлкен тақырып, сондықтан мен бірнеше негізгі нәрселерді қарастырамын. Интернетте ақпаратты тарату жылдамдығы өте жоғары. Бұл сөздің өмір сүруіне ерекше жағдай жасайды.

Ал сән үлкен рөл атқара бастайды. Ол әрқашан тілде болған, бірақ мұндай ауқымда емес. Бүгінде бұл сөз танымалдық шыңына көтеріліп, біраз уақыттан кейін (көбінесе қысқа) тілден мүлдем жоғалып кетуі мүмкін.

Бірақ ұзақ өмір сүретін сөздер де бар. Бұрын мен «HYIP» мысалын келтірдім. Ол жоғалып кеткенше және тіпті белсенді түрде қолданылғанға дейін бірден танымал болды.

Ең алдымен, бұл рэп мәдениетімен байланысты болды, бірақ кейін жалпы кеңістікке өте тез еніп, әртүрлі адамдардың сөйлеуінде табыла бастады. Ал оның орыс тіліне енетін қарапайым сөзге айналуына толық мүмкіндігі бар.

Сондай-ақ интернет тіліндегі өте маңызды құбылыстардың бірі – «мем» ұғымы. Оны ежелден бар қанатты сөздер мен тіркестермен салыстыруға болады. Бірақ мем дәстүрлі фразалардан түбегейлі ерекшеленеді: олардан айырмашылығы, ол салыстырмалы түрде қысқа мерзімде өмір сүреді - апта, бір ай. Бір жыл болса жақсы. Сонымен қатар, мемдар үнемі пайда болады және бұл Интернет тілінің белгісі.

Нәтиже емес, олардың ұрпақтарының процесі маңызды екенін түсіну маңызды. Яғни, бұрын процестің өзі салыстырмалы түрде сирек іске қосылды және оның нәтижелері - сөздер - ұзақ уақыт бойы (ғасырлар немесе ондаған жылдар) өмір сүрді. Бірақ қазір керісінше: сөздер өте тез ұмытылады, бірақ олар күн сайын дерлік ойлап табылды.

Тағы қандай мысалдар бар? Сіз сөзді қысу туралы бұрын айтқан сияқтысыз ба?

Интернеттің тілге әсері туралы басқа да мысалдар бар. Ол жылдамдықты қажет етеді, сондықтан сөзді қысу оның айқын белгісі болып табылады. Мысалы, біз «сәлем» емес, «рахмет» немесе «сәлемдесу» орнына «ATP» деп жазамыз.

Тағы бір мысал – аббревиатуралар. Интернеттің арқасында орыс тіліне онша таныс емес аббревиатура пайда болды. Бұрын біз зат есімге негізделген тіркестерді басым түрде қысқарттық. Мысалы, ЦСКА – Орталық армия спорт клубы. Негізгі сөз – «клуб».

Ал интернеттің өркендеуіне және ағылшын тілінің ықпалына байланысты зат есіммен міндетті түрде байланыспаған сөз тіркестерінің аббревиатуралары көптеп шыға бастады. Бұл ағылшын тілінде өте стандартты. Мысалы, ASAP (As Soon As Ossible) – «мүмкіндігінше жылдам».

Ал бұл аббревиатуралардың кейбірі орыс тіліне еніп кеткен. Мысалы, «IMHO» (imho - менің кішіпейіл пікірім бойынша) - «менің кішіпейіл пікірім бойынша». Орысша аббревиатуралар да пайда болды. Мысалы, «syow» - «бүгін мен білдім». Ал нөлдік жылдары мен «ттт» - «пах-пах-пахқа» жүгірдім.

Ғаламторда неге басқаша сөйлесеміз?

Әдетте жазбаша сөйлеу - бұл үлкен мәтіндер: монологтар, романдар, мақалалар. Ал Интернеттің пайда болуы оның сөйлесуде белсенді түрде қолданыла бастауына әкелді.

Жазбаша сөйлесеміз. Сондықтан бұл сөзді қайта жандандыру қажеттілігі туындады, өйткені ол ауызша сөзден әлдеқайда құрғақ. Оған интонация, мимика, ым-ишара жетіспейді.

Сондықтан, мен бұрын айтқан интернет-коммуникацияда көптеген тілдік ойын пайда болды. Содан кейін эмотикондар пайда болды - бұл Интернеттің тілге айтарлықтай әсер етуінің тағы бір мысалы.

Эмотикондар мен эмодзилер қазірдің өзінде тілдің бір бөлігі ме?

Эмотикондар (барлығы болмаса да), сөзсіз. Және эмодзилер әлдеқайда аз. Олар біздің қарым-қатынас жүйеміздің бір бөлігі болғанымен, олар әлі де тілдік белгілер емес, суреттер болып табылады. Соңғысына, ең алдымен, смайлик-смайлик және қабағын түйген смайлик жатады.

Эмотикондар тыныс белгілерімен бәсекелеседі, мысалы, нүктені ауыстыру. Олар сөздің кең мағынасында лингвистикалық жүйеге толық енген.

– Ғаламтор сауатсыздықтың дамуына ықпал ете ме? Неліктен бұл болады?

Интернетте еркіндік пен тіл ойынының өте үлкен дәрежесі бар. Бұл сөздердің графикалық көрінісімен өңделуіне әсер етеді. Орыс тілінде бұл, ең алдымен, 20-шы ғасырдың соңында пайда болған және 2000-шы жылдары тараған падонки субмәдениетіне байланысты.

Және, әрине, қайта құру кезінде адамдар мүмкіндігінше еркіндік алғысы келді және барлық нәрседен, соның ішінде емле ережелерінен де. Содан кейін қателермен жазу сәнге айналды, бірақ ешқайсысымен емес, сауатсыз адамдарға да тән емес. Мысалы, «сәлем» сөзінің орнына «сәлем» сөзін қолданыңыз.

«Бұзақтардың тілі» дәуірі өте ұзақ уақыт болды - шамамен 10 жыл. Бұл қателерге төзімділікке әсер етті. Өйткені ойын-сауықпен жол берілген емле ережесінен ауытқу кешіріледі. Соның арқасында совет адамдарының санасында орын алған сауатсыздық ұятынан арылу мүмкін болды.

Өйткені қателесіп қаламын ба деп қорқатын болсаңыз, интернетте толық сөйлесу мүмкін емес. Сонымен, немқұрайлылар сауаттылыққа емес, қарым-қатынас пен коммуникация пайдасына таңдау жасауға көмектесті.

«Бұзақтардың тілі» сәні өтті, бірақ жазбаша сөйлеуді өңдеу еркіндігі сақталды. Ал бүгінде әркім өзінің сауаттылығынан немесе сауатсыздығынан жазады. Егер сұрақтың жауабы өте қарапайым болса, онда сауаттылық тыйымдар мен шектеулер жүйесін білдіреді, ал Интернет бастапқыда еркіндікке тарайтын еркіндік кеңістігі болып табылады.

– Тіл қарапайымдылыққа бет бұрады. Сонда мұндай өзгерістерді эволюция деп атауға бола ма?

мүмкін. Бүкіл тілдің емес, оның бөлігінің эволюциясы арқылы ғана. Мысалы, хабарламаның соңындағы нүкте жойылады, себебі оның болмауы түсінуге кедергі келтірмейді. Өйткені, біз оны әр сөйлемде емес, қазірдің өзінде жиектемеленген қысқа хабарламаның соңында түсіріп тастаймыз.

Егер сіз ережелерді сақтасаңыз, онда нүкте қою керек, бірақ оны орындамасаңыз, қорқынышты ештеңе болмайды. Әңгімелесуші сізді сауатсыз деп ойлауы екіталай. Қазір көпшілік мұны жазушының байыптылығын немесе наразылығын білдіретін ерекше белгі ретінде қабылдайды.

Қалай болғанда да, мұндай жеңілдетулер адамның жалқаулығымен байланысты. Тіл мамандары мұны үнемділік принципі дейді, бірақ бұл шын мәнінде жалқаулық.

– Мұндай жеңілдетулер уақыт өте келе іскерлік хаттарға, кітаптарға, БАҚ мақалаларына өтуі мүмкін бе?

Мен жоқ деп жауап бергім келеді. Бұл әртүрлі аймақтар. Іскерлік хат алмасу сән үрдістерінен гөрі сауатты болуы және белгіленген ережелерді сақтауы керек. Бұл әдісті кітаптарға да көшіруге болмайды. Ал журналист бұл мәселені назардан тыс қалдырмауы керек.

Дегенмен, кәдімгі жазбаша сөйлеу оның шеңберінен тыс нәрселерге белгілі бір әсер етеді. Бірақ бұл жерде ештеңе болжау мүмкін емес. Бәлкім, нақты шекара қалады немесе кейбір нәрселер принципті болудан қалады.

Бірақ кәдімгі жазба тілге әлі қауіп төніп тұрғанын көріп тұрған жоқпын. Спорттық репортаждарды оқығаннан басқа: оларда мен сауатсыздықты жиі кездестіремін. Себебі, автор үшін сөздікке жүгінгеннен гөрі жаңалықты тез жазып, оқырманға бір нәрсені жеткізу маңыздырақ.

Өздерін грамматика-нацистік деп атайтын адамдарға қалай қарайсыз?

Грамматикалық нацистер сауатсыздықты көрсетіп қана қоймайды және сөйлеуді жақсартуға тырысады. Олар оны аргументте дәлел ретінде пайдаланады: егер сіз грамматикалық қате жіберсеңіз, сіз дұрыс бола алмайсыз. Сондықтан олар әңгімелесушінің беделін түсіреді.

Маған әрқашан олардың позициясы осал болып көрінетін, өйткені олар қарым-қатынасқа кедергі келтіреді. Бүгінгі таңда Грамматикалық нацистің мінез-құлқы маған енді талқылауға арналған өзекті тақырып емес болып көрінеді. Жақында олар қарым-қатынасқа кедергі келтіретін тролльдердің бір түрі ретінде қарастырыла бастады.

Қазір біз сұхбаттасымыздың белгілі бір сауатсыздығын мойындаймыз. Әркім өзінің сауаттылығына байланысты жазады, ол туралы өз пікірін қалыптастыруға да ерікті. Яғни, кейбір қателер шынымен де жала жабу ретінде қарастырылуы мүмкін. Алайда, көбінесе, бұл пікірталас кезінде адамның позициясы оның тіл ережелерін білу деңгейінен маңыздырақ.

– Тіл маманы ретінде сізді қандай қате түсініктер қатты мазалайды?

Орыс тілінің өлгені туралы миф мені ессіз тітіркендіреді. Өйткені оған ең үлкен қауіп - ол қарым-қатынастан, қарым-қатынастан жоғалған кезде. Бірақ орыс тілі белсенді түрде қолданылады - біз оны сөйлейміз және хат-хабарласамыз. Сондықтан біз ешқандай өлім мен деградация туралы айтып отырған жоқпыз. Әрине, ана тілің үшін алаңдау керек. Бірақ бұлай жылау мені ренжітеді. Бұл көбінесе қоғамдық пікірді манипуляциялау болып табылады.

Мәселе бір ғана салада – ғылым мен ғылыми мәтіндерде. Тілге қауіпті тенденциялар бар. Көптеген ғалымдар ағылшын тілінде мақала жазады. Бұл түсінікті: автор өз шығармашылығы туралы бүкіл әлемге танымал болғысы келеді. Бірақ егер жақсы ғалымдардың барлығы ағылшын тіліне ауысса, біз бұл саладағы терминологиядан, демек, орыс тілінен де айырыламыз.

Әдептілік және сөйлеуді дамыту туралы

Бейтаныс адамдар бір-біріне қалай бейтарап, сыйластықпен қарай алады?

Орыс этикетінде әрқашан қарапайым ереже болды: егер сіз әңгімелесушінің атын білсеңіз (бұл маңызды емес - аты немесе аты және әкесінің аты), оны қарым-қатынаста қолданыңыз, әйтпесе бұл өте сыпайы болмайды. Бүгінде бұл ереже жартылай бұзылды.

Орыс тілінде көптеген сілтемелер бар. Туыстық қатынастың әртүрлі формалары белсенді қолданылады, мысалы, «аға», «әпке», «нағашы», «аға», «ана». Ал таксистті көбіне «бастық» немесе «командир» деп атайды.

Бірақ мұның бәрі арақашықтықты жабуды қаласақ қана орынды болатын бейресми тіркестер. Ал орыс тілінде бейтарап адрес жоқ. Ал егер әңгімелесушінің аты-жөнін білмесеңіз, онда байланыс формаларын мүлдем пайдаланудың қажеті жоқ.

Ал, мысалы, автобуста адамға қалай қоңырау шалу керек?

Сөйлеу этикетіндегі сөздерді қолданыңыз - «кешіріңіз», «кешіріңіз». Егер мен назарымды аударғым келсе, мен «монсье» немесе «фрау» емес, «кешіріңіз, сіз кілттеріңізді тастап кеттіңіз» деп айтамын. Бұл сыпайы қарым-қатынас үшін жеткілікті.

– Неліктен бізде біреулерге сізбен, басқаларға сізбен сөйлесу әдетке айналған? Еуропа елдерінің көптеген тілдерінде екінші нұсқа енді қолданылмайды. Орыс тілінде де солай бола ма?

Жоқ деп үміттенемін, өйткені мен бұл жүйені жеңілдетуге тым құмар емеспін. Ал Еуропаның көптеген елдері туралы айтқанда, сіз мүлде дұрыс емессіз. Әрине, бұл енді кейбір басқалар сияқты ағылшын тілінде емес. Ал «сізді» қолдану аясы жай тарылған елдер бар. Бірақ бұл сөз әлі де жоғалған жоқ.

Мен мұндай демократияландыру толығымен таңдаулы деп есептеймін. Ал бұл жүйені жеңілдету үрдісі жоқ деп ойлаймын. Керісінше, ағылшын тілі үшін әлемдік тіл ретінде маңызды.

Мұнда жан-жақтылық өте маңызды. Кез келген жағдайда мен адамға қалай жүгіну керек екенін ойламауым керек. Ал басқа тілдер кейбір нюанстарды, күрделі жүйелер мен ішкі жүйелерді сақтауы мүмкін.

«Сіз» және «сіз» өте қызықты және күрделі жүйе. Ал оны сипаттау – тілді лингвистикалық зерттеудің маңызды бөлігі. Тіл маманы ретінде мен күрделілікті сақтауды жақсы көремін. Тасымалдаушы оған үйреніп қалғандықтан, өзгерістерді тілеудің қажеті жоқ.

Бәлкім, бұл жеңілдету жаһанданудың әсеріне көбірек ұшыраған жастарға көбірек сәйкес келеді.

Сөздік қорыңызды қалай байыта аласыз?

Оқыңыз.

Не оқу керек? Классика? Әлде ол ескірген бе?

Ескірген, бірақ әлі де пайдалы. Тіліңді байытқың келсе, бәрін оқу керек: заманауи кітаптарды, көркем әдебиетті, кеңес әдебиетін, 19 ғасыр классикасын.

Әрине, егер сіз ескі әдебиетті оқысаңыз, сіз жас әңгімелесушілер білмейтін сөздерді қолданасыз. Бірақ сізде үлкен сөздік болады, бұл да пайдалы, өйткені сөздік дүниенің байлығын ашады.

– Диалогтары жақсы фильмдер сөйлеуді дамытуға кітаптар сияқты пайдалы бола ала ма?

Диалогы жақсы фильмдер пайдалы болмауы мүмкін, ал нашар фильмдер пайдасыз болуы мүмкін. Жақсы диалог - бұл біз қалай сөйлесеміз. Бұл табиғи ауызекі тіл және біз онда шағын сөздік қорын қолданамыз.

Ал «жаман» диалогтарда қалыпты ауызша сөйлеуде әдетте айтылмайтын табиғи емес сөздер жиі қолданылуы мүмкін. Бірақ бұл әлі де қорды көбейтудің күрделі және күрделі әдісі. Қарапайым - әртүрлі әдебиеттерді оқу.

Максим Кронгауздан лайфхакерлік

Кітаптар

Мен өзімнің студентім, байыпты және қызықты лингвист Ирина Фуфаеваның «Әйелдерді қалай атайды» кітабын ұсынамын. Бұл жұмыс қоғамда белсенді талқыланатын тақырыпқа арналған - феминитивтер және автор бұл мәселеге шынымен негізделген көзқарасты көрсетеді.

Тағы бір жақын әріптесім Александр Пиперски «Тілдер құрылысы» кітабын жазып, «Ағартушы» сыйлығын алды. Онда ол жасанды тілдер және олардың қалай ойлап табылғаны туралы әңгімелейді. Мен де кеңес беремін.

Мен өз кітаптарымды ұсынар едім. Солардың ішіндегі ең танымалы – «Орыс тілі нервный заполнителя» фильмі. Оның жалғасы Интернеттегі тілдің дамуына арналған кітап болды - «Албанскийдің өз бетімен оқуы», онда Албанский Интернеттегі орыс тілінің жаргон атауы болып табылады.

Ал қазірдің өзінде бес жас әріптеспен авторлық бірлесе отырып, «Internet.ru сөздігі» кітабы жарық көрді, ол интернет-коммуникация үшін өзекті орыс тіліндегі сөздер мен өрнектерді түзету әрекетіне айналды. Сондай-ақ, біз басқа авторлармен бірге «Жүз тіл: сөздер мен мағыналар ғаламы» кітабын шығардық.

Бейне

Бұл жерде мен лингвистикалық тақырыптардан ауытқып кеткен шығармын. Мен YouTube-тен сұхбаттарды тамашалаймын. Әу бастан ол Юрий Дудтың соңынан ерді. Маған оның бейнебаяндары мазмұны жағынан ғана емес, тілдік жағынан да жарқын болып көрінетін.

Егер Дуд жас рэперлермен белсенді түрде ант беріп, жаргонды қолданса, ақылды және егде жастағы адамдармен ол орысша дұрыс сөйлейді. Ал мен Юрий мен оның сұхбаттастарының тілінің алуан түрлілігін байқағанды ұнатамын.

Мен Ирина Шихман мен Елизавета Осетинскаяның сұхбаттарын да көргенді ұнатамын. Менің ойымша, олар өте қызық, соның ішінде қазіргі орыс тілі тұрғысынан.