Бенедикт Камбербэтчпен ағымдар соғысында не дұрыс емес?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Сыншы Алексей Хромов авторлардың Томас Эдисон мен Никола Тесла бейнелерінің толық тереңдігін жоғалтып алып, оны немен алмастырарын таппағанын ойлайды.

Электр энергиясын атақты өнертапқыштар арасындағы аңызға айналған текетірес туралы картина авторлар үшін ұзақ мерзімді құрылыстың бір түрі болып шықты. 2017 жылы фильм Торонто кинофестивалінде көрсетілді, бірақ содан кейін көрермендердің наразылығынан немесе продюсерлердің бірі ретінде тіркелген Харви Вайнштейннің айналасындағы жанжалға байланысты «Ағымдардың соғысы» аяқталды. екі жылға жуық.

Жазушылар тіпті Мартин Скорсезенің өзін Харви Вайнштейннен «қазіргі соғысты» қалай құтқарды деп айтқандай, ақырғы кесуге көмектескен және жасаған Мартин Скорсезенің өзін әкелді. Рас, қазір фильмнің қаншалықты өзгергенін білу қиын, түпнұсқасын көргендер аз. Бірақ, өкінішке орай, суретте әлі де проблемалар жеткілікті.

Және бұл аздап қорлайтын болады. Өйткені, сюжетке негіз болған оқиғаның өзі қызық. Ал тамаша актерлік құрам қуантады. Бірақ әрекет үнемі сүрініп отырады, бұл қабылдауға үлкен кедергі келтіреді.

Керемет актерлер, бірақ кейіпкерлер ашылмайды

Картинаның сюжеті Америка Құрама Штаттарына электр қуатын сыйлаған аты аңызға айналған екі тұлғаға арналған. Менмен Томас Эдисон (Бенедикт Камбербэтч) тұрақты токты жарықтандыруды алға жылжытуға тырысады. Бірақ пойыздарға арналған пневматикалық тежегіштерді ойлап табуымен әйгілі Джордж Вестингхаус (Майкл Шеннон) онымен келіспейді.

Оның пайымдауынша, айнымалы ток арзанырақ электр энергиясын береді, ал кернеудің аз шығынымен оны ұзақ қашықтыққа таратуға болады. Дегенмен, Эдисон Вестингхауз идеяларының адамдар үшін қауіпті екенін дәлелдеуге тырысады.

Тарихтың ирониясы – олардың әрқайсысы өзінше дұрыс. Бұл фильмде олар көрсетуге тырысты. Сюжет оқиғаларға барлық қатысушылардың үлесін түсіруге тырысып, тек бір кейіпкерге назар аударудан аулақ болады. Бірақ, бір қызығы, бұл суреттің басты кемшілігі болып шығады. Бірнеше жарқын және қызықты кейіпкерлерді бірден сахнаға шығарған, тіпті көпшіліктің сүйікті актерлері де сомдаған авторлардың әрқайсысы туралы айтып үлгермейді.

Олар Эдисонға көбірек көңіл бөлетін сияқты. Көрермен өзінің отбасылық трагедиясы туралы, оның мақсатына жету үшін тіпті төмен істерге де баруға дайын екендігі туралы біледі. Бірақ ол Камбербэтч ойнаған тағы бір тәкаппар данышпан сияқты көрінеді - актер экранда тым жиі көрінеді.

Сонымен қатар, Вестингхаус әлдеқайда лайықты көрінеді, бірақ оның ойларын ашуға уақыт жеткіліксіз. Әйелімен қарым-қатынасы, соғыс кезіндегі естеліктер – мұның бәрі өткінші ғана көрсетіледі. Шеннонның таланты шынымен ашылатын еш жерде жоқ, оның мінезі ерекше ұшқынсыз қарапайым іскер адамға ұқсайды.

Бірақ ең қорлайтыны – олардың фильмде Никола Теслаға қалай қарағаны. Электр энергетикасының дамуына орасан зор үлес қосқан барлық оқиғалардың тікелей қатысушысы дерлік эпизодтық кейіпкер болып қала береді. Николас Хоулт бар күшімен оны кейіпкерге берген бірнеше көріністерден максималды эмоцияларды сығуға тырысады, бірақ тамаша армандаушының бейнесі оқиғалардың құйынында жоғалады.

Интрига көп, бірақ эмоция аз

Авторлар өнертабыстың өзі туралы әңгімені одан да оғаш қарастырды. Дәлірек айтқанда, олар бұған тым аз уақыт бөлді. Бүкіл оқиға сол кездегі революциялық технологияларға негізделген.

Бірақ сюжет шамды, генераторды және басқа да таңғажайып нәрселерді жасау процесіне назар аударудың орнына, өнертапқыштардың оларды алға жылжыту үшін қалай күрескені туралы көбірек айтады. Тіпті мұндағы фонографтың дамуы ғылымдағы кезекті серпіліс емес, Эдисонның жеке өмірін ашуға арналған фондық элемент сияқты көрінеді.

Әрине, дәл осы тақырыпта көрсетілген «соғыста» өнертапқыштың талантынан гөрі қарсылық маңыздырақ болды. Бірақ Эдисонда қара пиарды менсінбейтін сатушыны ғана емес, романтикаға тым жетіспейді.

Тесла жоқ машинаның құрылғысы туралы сөйлесуге тырысатын сирек көріністер немесе Камбербэтч кейіпкері алғашқы жұмыс істейтін шамды жасау сезімін сипаттаған соң, керемет әсерлі көрінеді. Содан кейін әңгіме ақша мен бәсекелестікке ауысады.

Бәлкім, сюжеттің өзі әсерлі болса, бұл эмоцияның жоқтығы байқалмас еді. Бұл жерде Джеймс Манголдтың «Форд Феррариге қарсы» фильмінің кассадағы жақындығы суретке қатты зиянын тигізді. Режиссер инженерлер тарихындағы шынайы құмарлық қарқындылығын көрсете білді. Ал «Ағыстар соғысында» тек фактілер берілді.

Бұл ретте сурет өте тартымды көрінеді: актерлер классикалық костюмдер киіп, камера өте әсем бұрыштарды тартып алады. Тіпті саундтрек те триллердің алдында жақсы атмосфера жасайды. Бірақ әрекеттің өзінде мұндай шиеленіс жоқ.

Әйтсе де «Война войны» фильмі шығуы керек еді, егер оқиғаларға қызығушылық танытқан кейбір көрермендер үшін ғана. Біреу Эдисонның жеке басын жақсырақ түсінеді, екіншісі Вестингхаус туралы бірінші рет естиді, ал қалғандары, мүмкін, тұрақты және айнымалы токтың айырмашылығын түсінеді. Сонымен қатар, мұндай актер жай ғана нашар әрекет етуге қабілетті емес, ал жақын адамдармен кездесу көптеген жанкүйерлер үшін сыйлық болады.

Мұндай қызықты оқиға фильмде көрсетілгеннен гөрі жарқын және эмоционалды түрде бейнеленуге лайық деп шағымдануға болады.