Ғылыми деректерді алыпсатарлықтан қалай ажыратуға болады

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

MD электронды темекі мен ГМО өнімдерінің қаншалықты қауіпті екенін түсіндіреді.

Ғылымның зұлмат өткендегі жетістіктері мен сәтсіздіктерін қазіргі заман тұрғысынан сараптап, баға беру оңай көрінетін. Бірақ, егер біз алдыңғы ұрпақтардың қателері мен жетістіктерінен алған тәжірибе арқылы кейбір заманауи өнертабыстар мен жаңалықтарды - мысалы, электронды темекілерді, консерванттарды, химиялық шайырларды, аутизмді емдеуді, қатерлі ісік скринингтік бағдарламаларын және генетикалық түрлендірілген организмдерді (ГМО) бағалайтын болсақ, не болатынын көрейік.). …

1. Мұның бәрі деректерге қатысты

Егер әртүрлі ғалымдар әртүрлі жағдайда және әртүрлі әдістермен зерттеу жүргізсе, бірақ бірдей нәтиже алса, онда бұл нәтижелерді шындық деп санауға болады. Елеусіз болса, салдары ауыр болуы мүмкін.

Барлығы өте қарапайым болып көрінеді: деректерге қарап, соған сәйкес әрекет етіңіз. Бірақ мәселе деректердің тым көптігінде.

Медициналық және ғылыми журналдарда күніне 4000-ға жуық мақала жарияланады. Зерттеудің сапасы өте әртүрлі деп болжауға оңай, олар қоңырау тәрізді Гаусс таралу қисығымен сипатталады: бүйірлік «құйрықтар» бар - бір жағынан тамаша жұмыс және екінші жағынан қорқынышты; бірақ материалдардың көпшілігі - көп немесе аз қолайлы - таратудың ортасына сәйкес келеді. Дұрыс ақпаратты жарамсыздан қалай ажыратуға болады?

Ең алдымен, басылымның сапасына назар аударуға болады. Рас, бұл әрқашан дұрыс жұмыс істей бермейді. Мысалы, рецензияланатын жақсы ғылыми журналдарда кофені шамадан тыс тұтыну ұйқы безінің қатерлі ісігін тудыратыны туралы ақпарат жарияланған; MMR (қызылша, паротит және қызамық) вакцинасы аутизмді қоздырады, ядролық синтез (энергияның бөлінуімен екі ядроның қосылуы) бөлме температурасында стакан суда («суық синтез») болуы мүмкін. Бұл бақылаулардың барлығын кейін басқа зерттеушілер жоққа шығарды. («Дүниедегі мәселе – адамдардың тым аз білуінде емес, – деп жазды Марк Твен, – олардың қате екенін тым көп білуінде».)

Сонымен, жоғары дәрежелі ғылыми журналдарда жарияланған бақылауларға толық сенуге ешқандай себеп болмаса, неге сену керек?

Жауап мынадай: ғылым екі тірекке негізделген және олардың бірі екіншісіне қарағанда сенімдірек. Бірінші тірек – өзара бағалау. Жұмыс баспадан бұрын осы саланың мамандары тарапынан бағаланып, сараптамадан өтеді. Өкінішке орай, мұнда да проблемалар бар: барлық сарапшылардың біліктілігі бірдей емес, сондықтан кейде дұрыс емес деректер журналдарға түсіп қалады. Сіз міндетті түрде назар аударуыңыз керек екінші нәрсе - эксперименттің қайталануы. Егер зерттеушілер фантастикадан тыс бірдеңе жазса (мысалы, MMR вакцинасы аутизмді тудырады), онда кейінгі зерттеулер бұл деректерді растайды немесе растамайды.

Мысалы, MMR вакцинасы аутизмді тудырады деген ақпарат жарияланғаннан кейін бірден Еуропадағы, Канададағы және АҚШ-тағы жүздеген ғалымдар мұны дәлелдейтін эксперименттерді қайталауға тырысты. Болмады.

Ондаған миллион доллар тұратын және жүздеген мың балаларды қамтитын жүздеген зерттеулерден кейін вакцинацияланған адамдар аутизммен ауырмайтындарға қарағанда жиі ауырмайтыны анықталды. Нағыз ғылым жеңді.

2. Әр нәрсенің бағасы бар; жалғыз мәселе оның қаншалықты үлкен екендігі

Тіпті адамдардың өмірін сақтайтын және бүкіл әлем мойындауға лайық ең озық және маңызды ғылыми және медициналық жаңалықтардың өзі (мысалы, антибиотиктер немесе санитарлық шаралар) қымбатқа түседі. Белгілі болғандай, ерекшелік жоқ.

Сульфаниламид, бірінші антибиотик 1930 жылдардың ортасында ойлап табылды. Содан кейін екінші дүниежүзілік соғыс кезінде жаппай өндіріле бастаған пенициллин келді. Антибиотиктер өмірімізді сақтап қалды. Оларсыз адамдар пневмониядан, менингиттен және басқа ықтимал өлімге әкелетін бактериялық инфекциялардан табиғи түрде өле береді. Осы препараттардың арқасында өмір сүру ұзақтығы бір ғасыр бұрынғыдан 30 жылға ұзарды. Бірақ антибиотиктерге төзімді бактериялардың пайда болу проблемасынан басқа, оларды қолданудың бір салдары мүлдем болжау мүмкін емес болды.

Соңғы он жыл бойы зерттеушілер микробиома деп аталатын нәрсені - терінің, ішектің, мұрынның және тамақтың бетін жабатын бактерияларды зерттеді. Жақында олардың таңқаларлық қасиеті анықталды: олардың саны мен түрі бойынша адам қант диабеті, астма, аллергия немесе семіздікке шалдығатынын анықтауға болады. Ең қызығы, баланың бактериялары антибиотиктермен емделсе, құнсыздану қаупі артады. Мұнда бәрі түсінікті: қажет болса, антибиотиктерді қолдану керек, бірақ егер сіз оны асыра алсаңыз, зиян келтіре аласыз.

Түпнұсқа – әр нәрсенің бағасы бар. Міндет - осы немесе басқа технология үшін мұндай бағаны төлеуге тұрарлық па екенін анықтау. Біз белгілі бір әдістерге олар ондаған жылдар, тіпті ғасырлар бойы қолданылғандықтан соқыр сенбеуіміз керек. Кез келген әдіс мезгіл-мезгіл қайта қаралуы керек. Мүмкін, ең жақсы мысал жалпы анестезия болар еді.

Анестетиктер 150 жылдан астам уақыт бойы пайда болды, бірақ олар жылдарға созылатын зейін мен есте сақтау проблемаларын тудыратыны жақында ғана белгілі болды. Родерик Экенхофф, Пенсильвания университетінің анестезиология профессоры: «Ешқандай ауырсынуды басуға болмайды», - дейді.

3. Зейтгеисттен сақ болыңыз

Қазіргі әлемде үш жаңа технология брендке айналды: электронды темекі (өйткені темекі шегетін жасөспірімнің бейнесі ешкімге ұнамайды, тіпті ол түтінді жұтпаса да); ГМО (заттардың табиғи бағытын өзгертуге тырысқандықтан, менмендік сияқты иіс шығады) және бисфенол А (BPP), өйткені бұл химиялық шайыр нәресте бөтелкелері жасалатын пластиктен бөлінуі мүмкін. Үш технология да зиянды екені дәлелденген ғылыми зерттеулердің құрбаны болды. Ал барлығы БАҚ-тан зардап шекті.

Бірақ баспасөздің теріс пікірі бізді соқыр етіп, дәлелдерге қарауға кедергі болмауы керек.

Алғаш рет электронды темекі - темекіні пайдаланбай-ақ никотинмен дем алуға мүмкіндік беретін аккумулятормен жұмыс істейтін бу ингаляторының бір түрі 2006 жылы АҚШ-та пайда болды. Буланған сұйықтықтың құрамында пропиленгликоль, глицерин және бельгиялық вафли немесе шоколад иісі сияқты хош иіс бар. Электрондық темекіні барлық дерлік ғалымдар, дәрігерлер және қоғамдық денсаулыққа жауапты мемлекеттік қызметкерлер айыптайды. Оның себебін түсіну қиын емес.

Ең алдымен, никотин өте тәуелді және ықтимал қауіпті, әсіресе дамып келе жатқан ұрық үшін. Сонымен қатар, ол бас ауруы, жүрек айну, құсу, бас айналу, жүйке және жүрек соғысын тудыруы мүмкін. Бірақ электронды темекілердің көпшілігінде никотин жоқ.

Сонымен қатар, электронды темекіні Altria, Reynolds және Imperial сияқты ірі темекі компаниялары шығарады. Олардың басшылығы мұндай өнім темекіні тастағысы келетіндер үшін шығу стратегиясының бір түрі екенін алға тартады. Бірақ әзірге бұл құрылғылар американдықтардың сеніміне әлі кірген жоқ. 2012 жылы электронды темекі өндірушілер журналдар мен теледидар жарнамаларына 18 миллион доллардан астам қаражат жұмсады. 1971 жылдан бері жарнамалауға тыйым салынған кәдімгі темекілерден айырмашылығы, электронды темекілерді еркін насихаттауға болады. Нәтижесінде, Америка Құрама Штаттарында оларды өндіру және сату саласының айналымы жылына 3,5 миллиард долларды құрады, ал 2020 жылдардың ортасына қарай электронды темекі сату көлемі кәдімгі темекі сатудан асып түседі деп болжанған. темекі.

Оның үстіне, Джо Камелдің түйесі бейнеленген Camel жарнамасы сияқты, электронды темекінің кейбір жарнамалары жастардың назарын аудару үшін жасалған.

2013 жылы бұрын ешқашан темекі шекпеген 250 000-ға жуық жасөспірім электронды темекіні қолданып көрген. 2014 жылы 1,6 миллионға жуық американдық жоғары және орта мектеп оқушылары оларды қолданып көрді, бұл өткен жылмен салыстырғанда күрт өсу. Шын мәнінде, Америка Құрама Штаттарындағы орта мектеп оқушыларының 10% -дан астамы электронды темекі шегуге тырысты. Бір қарағанда, бұл уақыттың еншісінде, бір күні қоғамды электронды темекіге итермелейтін балалардың үлкен толқыны басып, олар кәдімгі темекі шегетін және өкпенің қатерлі ісігінен қайтыс болатын ересектерге айналады. Осылайша, электронды темекі Құрама Штаттарда 480 000 өлімге әкелуі мүмкін және жыл сайынғы денсаулық сақтау шығындары 300 миллиард долларды құрауы мүмкін және темекі шегудің өнімділігін арттыруы мүмкін.

Осы себептердің барлығына байланысты американдық қатерлі ісік қоғамы, американдық өкпе қауымдастығы, ауруларды бақылау және алдын алу орталықтары, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы және американдық педиатрия академиясы электронды темекіге үзілді-кесілді қарсы. Ал мен бұл тақырыпты алғаш қозғағанымда, соңында олармен шын жүректен келісетініме сенімді болдым. Бірақ бір мәселе бар - деректер.

Соңғы бес жылда электронды темекіні пайдаланудың күрт өсуіне байланысты кәдімгі темекі шегу тарихта, оның ішінде жастар арасында бұрын-соңды болмаған деңгейге дейін төмендеді. Мысалы, Ауруларды бақылау және алдын алу орталықтарының мәліметтері бойынша, электронды темекіні пайдалану 2013 жылдан 2014 жылға дейін үш есе өссе, электронды темекіні пайдалану айтарлықтай төмендеді. 2005 жылы ересектердің 20,9% темекі шегетін; 2014 жылға қарай 16,8% болды, сондықтан американдық темекі шегетіндердің жалпы саны 20% төмендеді. Сонымен қатар, 2014 жылы темекі шегетін американдықтардың саны соңғы 50 жылда алғаш рет 40 миллионнан азайды. Электрондық темекі кәдімгі темекіні алмастырады деген идеяны қолдаған және кәмелетке толмағандарға мұндай опцияларды сатуға тыйым салған мемлекеттер осы жас тобындағы темекі шегудің артқанын атап өтті. Электронды алмастырғыштардың қауіпсіз екеніне күмән жоқ; Дәстүрліден айырмашылығы, олар қатерлі ісік тудыратын шайырларды немесе көміртегі тотығы сияқты жүрек ауруын тудыратын қалдықтарды денеге қалдырмайды. «Адамдар никотин алу үшін темекі шегеді, бірақ олар шайырдан өледі», - деді Майкл Рассел, никотинге тәуелділікті емдеген алғашқы дәрігерлердің бірі.

Мүмкін бұл жай ғана кездейсоқтық шығар. Темекі шегудің азаюының басқа себептері болуы мүмкін және олардың электронды темекіні пайдаланудың өсуіне ешқандай қатысы жоқ. Бірақ бір қарағанда керісінше болып көрінетін қарапайым темекі шегуге көпір ғана деп есептей отырып, электронды нұсқаны айыптауға әлі ерте. Уақыт көрсетеді. Белгілі бір мәдени дәстүр тұрғысынан электронды темекінің зиянды екені маңызды емес; деректер ғана маңызды.

Электрондық темекі сияқты, ГМО да зейтгеисттің құрбаны болды.

ГМО «заманауи биотехнологияны қолдану арқылы алынған генетикалық материалдың жаңа комбинациясына» ие кез келген тірі ағзаға жатады. Негізгі сөз тіркесі «қазіргі биотехнология» болып табылады, өйткені, шындығында, біз шежірелік тарихтың басынан бері тіршілік ету ортасын генетикалық түрде өзгерттік. Біздің дәуірімізге дейінгі 12 000 жылы адамдар өсімдіктерді және жануарларды сұрыптау немесе жасанды іріктеу арқылы қолға үйрете бастады, мұның бәрі белгілі бір генетикалық белгілерге арналған түрді таңдау мақсатында болды. Яғни, бұл сұрыптау қазіргі заманғы генетикалық модификацияның бастаушысы болды. Соған қарамастан, экологтар табиғатты өзгерту үшін зертханада ДНҚ-ны қайта құруға шешім қабылдағанда ғалымдардың менмендігінен шошып кетті.

Қазіргі уақытта тамақ өндірісінде генетикалық биоинженерия көбірек қолданылады. Соның арқасында дақылдар зиянкестерге, экстремалды температура мен қоршаған орта жағдайларына, сондай-ақ кейбір ауруларға төзімді болды. Сондай-ақ, генетикалық модификацияның көмегімен дақылдардың тағамдық құндылығы жақсарып, сақтау мерзімі мен гербицидтерге төзімділігі артты. АҚШ-та сояның 94%, мақтаның 96% және жүгерінің 93% генетикалық түрлендірілген; дамушы елдерде бұл қазірдің өзінде егіннің 54% құрайды. Оның салдары, әсіресе дамушы елдердегі фермерлер үшін, әсерлі. ГМО технологияларының арқасында химиялық пестицидтерді қолдану 37%-ға азайып, егін шығымдылығы 22%-ға, диқандардың табысы 68%-ға артты. Генетикалық түрлендірілген тұқымдар қымбатырақ болғанымен, шығындар пестицидтерді пайдалануды азайту және жоғары өнімділік арқылы оңай өтеледі.

Көптеген адамдар генетикалық түрлендірілген тағамдар басқа тағамдарға қарағанда денсаулыққа үлкен қауіп төндіреді деп қорқады, бірақ қатаң ғылыми зерттеулер алаңдауға негіз жоқ екенін көрсетеді.

Америкалық ғылымды дамыту қауымдастығы мен Ұлттық ғылым академиясы ГМО-ны қолдануды қолдайтынын айтты. Тіпті ГМО-ға ешқашан ерекше қолдау көрсетпеген Еуропалық Одақ мұнымен санасуға мәжбүр. 2010 жылы Еуропалық комиссия былай деп мәлімдеді: «25 жылдан астам уақытты қамтитын және 500-ден астам тәуелсіз зерттеу тобын қамтитын 130-дан астам ғылыми жобалардан шығатын негізгі қорытынды биотехнология, әсіресе ГМО дәстүрлі өсімдік өсіруден қауіпті емес. технологиялар».

Ғылымда бәрі түсінікті болғанымен, жұртшылық әлі де алаңдаулы. Жақында Gallup сауалнамасы американдықтардың 48%-ы генетикалық түрлендірілген тағамдар тұтынушыларға үлкен қауіп төндіреді деп есептейтінін көрсетті. Респонденттердің көпшілігі өнімдерде ГМО бар екенін ескертетін жапсырмаларды көргісі келеді: содан кейін олар оларды сатып ала алмайды. Сол сауалнама бойынша біз ғылымды ғана емес, тарихты да менсінбеуге дайынбыз. Селекция мен өсірудің арқасында қазір біз өсіретін «табиғи» дақылдар өздерінің ата-бабаларына өте аз ұқсайды. Практикалық тұрғыдан алғанда, белгілі бір дақылды өсіру үшін кездейсоқ мутацияны қолданатын фермердің бұл мутацияны әдейі жасаған адамнан еш айырмашылығы жоқ. Біріншісі де, екіншісі де бірдей мутацияға ие.

Сонымен қатар, ГМО технологиялары маңызды дәрі-дәрмектерді жасау үшін қолданылады: қант диабетімен ауыратындар үшін инсулин, гемофилиямен ауыратындар үшін қанның ұюын қамтамасыз ететін протеиндер және қысқа балаларға арналған өсу гормоны.

Бұрын бұл өнімдер шошқаның ұйқы безінен, донор қанынан және қайтыс болған адамдардың гипофиз безінен алынған.

Дегенмен, ГМО-ға қарсылықтар әлі де бар. Жақында Интернетте балық гені бар қызанақ туралы әңгіме пайда болды. Франкенштейннің бейнесі тек экологтарды ГМО таңбалауына итермеледі. Стивен Новелла, Йель университетінің Медицина мектебінің ассистенті және «Әлемге скептиктер нұсқаулығы» подкастын жасаушы: «Мәселе шынымен де балықтар бар генетикалық түрлендірілген қызанақтың бар-жоғында емес. Кімнің шаруасы? - ол жазды. - Бұл балық генін жеу қауіпті емес - адамдар нағыз балықты жейді. Сонымен қатар, гендердің шамамен 70% адамдар мен балықтарда бірдей деп бағаланады. Сізде балық гендері бар, ал сіз жейтін барлық өсімдіктерде балық гендері бар. Онымен айналысыңыз!»

Пол Офит – жұқпалы ауруларға маманданған педиатр, вакциналар, иммунология және вирусология саласындағы маман. Оның жаңа кітабында «Пандора қорабы. Ғылымның бізге зиян тигізуі туралы жеті оқиға »ол оқырманға ақпарат ағынын түсінуге және жалған ғылыми деректерден бас тартуға үйретеді. Офит ғылыми жетістіктерді жамылып айтылатын мифтерді жоққа шығарады және газеттерде жазылғанның бәріне сенбеуге шақырады, әсіресе денсаулыққа қатысты.