Біздің миымыздың шындықты қалай бұрмалайтынының 13 мысалы

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Адамның миы таңғажайып күрделі және дерлік кемел механизм. Бірақ ол кейде сәтсіздікке ұшырайды. Міне, осыны қолдайтын кейбір когнитивтік қисындылықтар.

1. Біз оның қателігіне көз жеткізгеннен кейін өз пікірімізді өзгертпейміз

Зерттеулер көрсеткендей, егер біз белгілі бір фактілер біздің көзқарасымызды жоққа шығаратынын түсінсек, онда біз өз пікірімізді өзгертпейміз және оны одан да зор ынтамен қорғаймыз. Адамның эгосы бәрінен жоғары. Бізге өз ойымызды өзгертуден гөрі абсолютті дұрыстығымызды растау әлдеқайда оңай.

2. Біз резеңке қолды шынайы сезінеміз

Тәжірибе барысында ғалымдар еріктінің қолының жанына жасанды қол қойып, шынайы қолдың қай жерде екенін анықтау мүмкін болмас үшін екеуін де шүберекпен жауып тастаған. Резеңке аяқты ұстаған кезде адам қолын ұстағандай тактильді сезімдерді бастан кешірді. Бұл құбылыс проприоцепция деп аталады - мидың кеңістіктегі дене бөліктерінің бір-біріне қатысты орналасуын сезіну қабілеті.

Осы құбылыстың арқасында ғалымдар қол ампутациясынан кейін пайда болатын фантомдық ауырсынуды емдей алды. Олар ампутацияланған мүшені орнында көруі үшін айнаны науқастың алдына қойды.

3. Ай көкжиекке жақындағанда үлкеймейді

Бізге ай көкжиекке жақындаған сайын ол үлкейе түсетіндей көрінеді. Дегенмен, бұл оптикалық иллюзия. Ай көкжиекке жеткенде, ағаштар мен ғимараттар сияқты жақын маңдағы нысандар оны көрнекі түрде жақсартатын перспектива жасайды.

4. Түс біздің температураны қабылдауымызға әсер етеді

Біз бейсаналық түрде қызылды жоғары температурамен, ал көкті төмен температурамен байланыстырамыз. Зерттеулер көрсеткендей, адамдар қызыл немесе сары шыныдағы сусындарды көк немесе жасыл стаканға қарағанда жылырақ табады.

5. Жалған фактілердің үнемі қайталануы бізді оларға сенуге мәжбүр етеді

Америкалық Pew Research Center зерттеу ұйымы анықтады: американдықтардың шамамен 20% Барак Обаманы мұсылман деп санайды. Бұл сенім ешқандай фактіге негізделмеген. Тек бұл туралы адамдар үнемі естіп, жалған пікір қалыптастырды. Бұл әсер ақиқат иллюзиясы деп аталады. Оның ойынша, кез келген үкімнің ақиқат дәрежесі оны қанша рет естігенімізге байланысты.

6. Біздің есімізде қалғанның бәрі іс жүзінде болған жоқ

Конфабуляциялық әсер деп аталатындар бар - жалған естеліктер. Адам ешқашан болмаған оқиғаларды шынымен есіне алады. Ми фактілерді алмастыра алады және оларды кездейсоқ ретпен біріктіреді. Бұл құбылысты 1866 жылы неміс психиатры Карл Людвиг Кальбаум ашқан.

7. Біз сынақ және қателік арқылы үйренбейміз

Массачусетс технологиялық институтының ғалымдары маймылдардың дұрыс және бұрыс әрекеттер жасаған кездегі ми белсенділігін өлшеген. Маймыл бірдеңені дұрыс істегенде, келесі жолы оған әрекетті қайталау оңайырақ болды. Дегенмен, сәтсіз әрекеттерден кейін қайталау оң нәтиже бермеді.

8. Бір түсті А және В квадраттары

Әрине, бізге бұл олай емес сияқты. Бұл таңғажайып оптикалық иллюзия көрнекі бейненің көздің ғана емес, мидың бүкіл жұмысының нәтижесі екенін көрсетеді. Ми бұл жағдайда көлеңке эффектісін күтуімізге сәйкес кескінді «реттейді».

9. Көру бізге дәм сезуге көмектеседі

Зерттеушілер субъектілерден ақ шарапты бағалауды сұрады. Дәмді сипаттауда ақ шарапқа тән сипаттамалар келтірілген. Ғалымдар сол сусынды қызыл түске бояғанда, еріктілер одан қызыл шарап ноталарын тапты. Тәжірибе бірнеше рет қайталанды, бірақ нәтижелер өзгеріссіз қалды. Тамақ пен сусынның сыртқы түрі дәмге қатты әсер етеді.

он. Біздің көз алдымызда не болып жатқанын байқамай қалуымыз мүмкін

Бұл құбылыс зейінсіз соқырлық деп аталады. Бұл таза психологиялық құбылыс: бір нәрсеге шоғырланған адам кенеттен болатын ынталандыруды, тіпті егер ол айтарлықтай маңызды болса да, ұмытып кетуі мүмкін. Біздің қабылдауымыздың бұл қасиетін иллюзионистер жиі пайдаланады.

11. Ми санайды: бастар қатарынан бес рет жоғары көтерілсе, алтыншыда құйрықтар шығады

Бұлай емес екені анық. Бірақ біздің миымыз ықтималдық теориясын елемейді. Бүркітті қайта көру мүмкіндігі бұрынғыдай – 50%. Дегенмен, іштегі сезім бізге қателіктердің өзгергенін айтады.

12. Қалғандары қателесе бастағанша ұзындығы бірдей екі жолды оңай табамыз

Психолог Соломон Эш еріктілерді бір топ муляждар бар бөлмеге орналастырып: «А, В немесе С сегменттерінің қайсысының ұзындығы бірінші сегментпен бірдей?» Деген сұрақ қойды. Сынақшылардың 32%-ы бұл сұраққа қате жауап берді, егер бөлмедегі басқа үш адам бірдей дұрыс емес жауап берсе.

13. Егер біреу бізді елемейтін болса, ми бір себеп табады: бұл адам арамза

Бұған адамның негізгі атрибуция қатесі жауапты. Осыған байланысты бізге басқа адамдардың мінез-құлқы сыртқы факторлардың нәтижесі емес, олардың жеке қасиеттерінің көрінісі болып көрінеді. Осылайша, ми, әдепкі бойынша, басқа адамдардың әрекеттері туралы дұрыс емес қорытынды жасайды.