Жою мәдениеті: атақты адамдарды кім және неге «өшіреді»

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Кейде бір немқұрайлы твит бедел мен танымал махаббатты жоғалту үшін жеткілікті.

Жою мәдениеті дегеніміз не

2020 жылдың маусым айының басында Гарри Поттерді жасаған жазушы Дж. К. Роулинг Твиттерде COVID-19 пандемиясынан зардап шеккендерге гуманитарлық көмек көрсету туралы мақала жазды. Мақалада кедей аймақтардағы әйелдердің етеккір кезінде гигиеналық құралдарға қол жеткізуі маңызды екендігі айтылған. Тек «әйелдер» сөзінің орнына мәтін авторы «етеккір келген адамдар» тіркесін қолданған. Бұл транс ерлердің де етеккірлері болатынын, ал кейбір әйелдерде әртүрлі себептермен етеккір болмайтынын білдіретіні анық.

Роулинг өзінің репостына қатты түсініктеме берді: «Етеккір келетін адамдар. Бұған дейін сөз болғанына сенімдімін. Еске түсіруге көмектес. Жиншин? Джойнщина? Джуниши?"

«Етеккір келген адамдар.» Бұрын бұл адамдар үшін бір сөз болғанына сенімдімін. Біреу маған көмектесші. Вумбен? Уимпунд? Вумуд?

Біраз уақыттан кейін ол өз ұстанымын түсіндірді және транс адамдарды құрметтейтінін, бірақ биологиялық жынысты жоққа шығаруға және әйелдер тәжірибесін төмендетуге қарсы екенін жазды.

Осыдан кейін тозақтың порталы сөзбе-сөз ашылды: жазушының басына сын, ыза мен өшпенділік, қорлау мен қорқытулар жауды. Трансгендерлер, екілік емес адамдар және етеккір келмейтін әйелдер Роулингке оның қателескенін және етеккір келгендердің бәрі әйел емес екенін жазды. Бірақ бұл оның соңы емес еді.

• Гарри Поттердің жұлдыздары Эмма Уотсон мен Дэниел Рэдклифф Дэниел Рэдклиффтің жазушы Джоан Роулингке берген жауабын көпшілік алдында айыптады.
• Гарри Поттердің негізгі жанкүйерлер сайттары Гарри Поттердің жанкүйерлер сайттары Дж. К. Роулингтен трансгендер құқықтарына байланысты алшақтап, Роулинг туралы ақпаратты енді жарияламайтынын хабарлады.
• Оның Эдинбургтегі қол іздері Дж. К. Роулингтің Эдинбургтегі алтын қол іздерін қызыл бояумен және транс мақтаныш туын қызыл бояумен бүлдірген.
• Адамдар Джоанның кітаптарының мұқабасына автордың атын бояй бастады.
• АҚШ-та Гарри Поттердің сатылымы Дж. К. Роулингтің кітаптарының сатылымы маусымдағы өнеркәсіптік өрлеуге қарамастан артта қалды.

Әлеуметтік желілердегі жеккөрінішті жазбалар #jkrowlingiscancelled: «Дж. К. Роулинг тоқтатылды» хэштегімен сүйемелденді.

Шындығында, жазушының басынан өткен жағдай - ол жою мәдениетінің ең танымал құрбандарының бірі болды. Яғни, адамдардың, әсіресе БАҚ өкілдерінің даулы мәлімдемелері мен әрекеттері үшін ақпарат кеңістігінен және қоғамдық өмірден тура мағынасында жойылатын құбылыс.

«Басталған» адам мансаптан, ақшадан, құрметтен айырылуы мүмкін. Кейде бұл үшін шынымен маңызды нәрсе істеу керек, ал кейде ұқыпсыз твит жазу жеткілікті.

2018 жылы әзілкеш Кевин Харт қорқытуға ұшырағаннан кейін Оскар марапаттау рәсімін жүргізуден бас тартты. Кевин Харттың Оскарға ие болу дауының толық хронологиясы, твиттерден он жыл бұрынғы гомофобиялық твиттер үшін кешірім сұрауға дейін.

2020 жылдың маусым айында 2010 жылдан бері арнаны басқарған және 20 миллион қамқоршы жазылушыларды жинаған алғашқы YouTube блогерлерінің бірі Дженна Марблс YouTube легендасы Дженна Марблс ескі бейнелері үшін қудалау кезінде платформадан кетіп бара жатқанын өз арнасымен аяқтағанын айтты. афроамерикалық және азиялық текті адамдарға пародия жасайды.

Бас тарту мәдениетінің қалай жұмыс істейтінінің ең жарқын мысалы, мүмкін, Харви Вайнштейннің тарихы. Сондай-ақ жыныстық қудалау мен зорлық-зомбылық жасады деп айыпталған басқа да танымал тұлғалардың белгілі жағдайлары бар. #MeToo науқанынан кейін Вайнштейн мансабынан, ақшасынан, отбасынан, денсаулығынан және ақырында бостандығынан айырылды. Оны басқа «жойылған» атақты адамдармен теңестіру мүлдем дұрыс емес сияқты: соған қарамастан, ол нағыз қылмыс жасады және Twitter-де қате сөйлеген жоқ.

Ресейде жою мәдениеті жұмыс істейді ме

Біздің беделді институтымыз дамымаған. Егер адам бай болса, атақты болса және байланыстары болса, абайсызда мәлімдемелер, кейде одан да ауыр «ренжітулер» оны қол алысуға мәжбүрлемейді.

Таныс суретті сілкіндірген алғашқы маңызды прецедент - Регина Тодоренконың жақында болған оқиғасы. Сұхбат барысында жүргізуші тұрмыстық зорлық-зомбылық көргені туралы көпшілік алдында айтатын әйелдерді түсінбейді. «Ол сені ұрмас үшін не істедің? – деп ашуланды Тодоренко.

Бұл мәлімдеме әлеуметтік желіде нағыз жарылыс туғызды. Ашу толқыны соншалық, бірнеше брендтер Регинамен жарнамалық келісім-шарттарды бұзды, ал Glamour журналы оны «Жыл әйелі» сыйлығынан айырды.

2018 жылы «Медузаның» бас редакторы Иван Колпаков «жойылады». Ол кеште әріптесінің әйелін зорлаған, белгілі болған кезде оны әлеуметтік желілерде жек көріп кеткен - Колпаков қызметінен кеткен. Әйтсе де, айқай сейілген соң редакцияға қайта оралды.

Жүргізуші Ксения Собчак та «жоқ» мұз айдынының астына түсті: Audi Instagram желісіндегі нәсілшіл жазбаларынан кейін онымен жарнамалық келісім-шартқа отырған. Ксения, біріншіден, «Қаралардың өмірі маңызды» қозғалысының мәні - табысқа жете алмағандар байлар мен басқа адамдардың жеке меншігін жоюды қалайды. Содан кейін «өлтірген негр» әнінің астына Блм туралы бейнебаян түсірді. Кейінірек Собчак мұны өзі қатысқан Comment Out шоуының бір бөлігі ретінде жасағаны белгілі болды. Пост енді жойылды.

Facebook-тің орыстілді сегментінде мезгіл-мезгіл жергілікті жанжалдар туындайды: адам немесе бренд сексизм, кемсітушілік, тұтынушыларға дөрекі қарым-қатынас үшін айыпталып, олар ашулы пікірлер жазады және рейтингі төмендейді. Бірақ, әдетте, бір-екі аптадан кейін ашу-ыза басылып, оқиға ұмытылады.

Жою мәдениетінде не дұрыс емес

Бұл құбылыс бедел институтынан шыққан деп айта аламыз, бірақ соңында ол бақылаудан мүлдем шығып кетті. Бір жағынан, медиа тұлғаның сөзі мен ісі үшін екі есе жауапкершілігі бар: оған мыңдаған, кейде миллиондаған адамдар қарап, оның мәлімдемелері қоғамдағы жағдайға әсер етеді. Екінші жағынан, жою мәдениеті қазір тым ретсіз және аяусыз.

Жаза көбінесе қылмысқа симметриялы емес

Дж. К. Роулингпен болған оқиға мұны тамаша көрсетеді. Жазушы өз ойын ешкімді ренжітпей, кемсітпей жеткізіп, бірнеше рет өз ұстанымын жан-жақты, байсалды, парасаттылықпен түсіндірді. Ол ЛГБТ қауымдастығын құрметтейтінін, бірақ оның гендерлік және гендерлік көзқарастары тәжірибесінің нәтижесі екенін және олардан бас тартпайтынын баса айтты.

Соған қарамастан, Роулинг ақшасын, достарын жоғалтады және оның мекен-жайында тонна жек көруді жалғастыруда.

Немесе тағы бір оқиға. Тэйлор Свифт рэпер Канье Уэсттің өз трегінде оны қорлайтын сөзбен атап өткенін ұнатпады. Әнші, рэпер мен оның жұбайы Ким Кардашян арасында жанжал болып, оған екі жақтан да жанкүйерлер белсенді түрде қосылды. Ешқандай жаман сөз айтпаған Тейлорға көп теріс әсер қалдырды: оған Уэст әнінің сөзін алдын ала білген деген айып тағылып, қарсы болмады. Қудалау басталды, #TaylorSwiftIsCanceled хэштегі тіпті Интернетте пайда болды. Бақытымызға орай, бәрі аяқталды: ешкім «жоқталды», ал Тейлор өзінің бейнебаяндарының бірінде Кардашяндардың шабуылдарына күлді (ол әншіні жылан деп атады, ал бейнеде Свифт бейнеде пайда болды. жыландар ханшайымы).

Оның үстіне, жою мәдениеті бір өлшемге сәйкес келмейді. Ол үшін айыпталушының істегенінің айырмашылығы жоқ сияқты: ол Twitter-де Роулинг сияқты ыңғайсыз сөйледі немесе Вайнштейн сияқты әйелдерді зорлады. Иә, екінші жағдайда адам тонна жек көрушілікті ғана емес, сонымен қатар түрме жазасын да алды. Бірақ бұл екі жағдайдағы қаптайдың ашуы шамамен симметриялы болып шықты: олар Роулингтен «құтылғысы» келеді.

Бас тартудың ескіру мерзімі жоқ

Өзінің YouTube арнасын жапқан Дженне Марблс қорқытуға төтеп бере алмай, кенеттен он жыл бұрынғы «нәсілшіл» бейнелерді есіне алды: 2011 жылы суретші өзін-өзі тотықтырған, афроамерикалық әнші Никки Минажды пародиялаған.

Жүргізуші Джимми Фэллон да осындай жағдайға тап болды - ол 2010 жылғы эскизінде көрсеткен «қара бет» үшін «жоқталды».

Уолт Дисней компаниясы «Галактика сақшылары» фильмінің режиссері Джеймс Ганнмен келісім-шартын 10 жыл бұрын жариялаған дөрекі твиттеріне байланысты тоқтатты. Алайда, кейінірек ол «кешірімге» ұшырап, директорлық креслоға қайта оралды.

Басты мәселе, мұндай кезеңде адам өз көзқарасын қайта-қайта қайта қарауы мүмкін, тіпті бір кездері істеген және айтқан нәрсеге өкінуі мүмкін. Бірақ интернет барлығын есте сақтайды және медиа тұлғаның қателесуге құқығы жоқ екені белгілі болды.

Жою мәдениеті таңдамалы түрде жұмыс істейді

Кейбіреулер дерлік «жойылады», ал басқалары онымен құтылады.

Регина Тодоренко өз сөзінің кесірінен табысының бір бөлігін және «Жыл әйелдері» атағын жоғалтты. Сонымен қатар, Марат Башаров, мысалы, әйелдерін ұрып-соққанын жасырмайды. Интернетте актерден Ресей Федерациясының Мемлекеттік сыйлығы мен Татарстанның еңбек сіңірген әртісі атағын алып тастауды талап ететін петиция пайда болды. Оған 80 мың адам қол қойды, бірақ Башаровтың регалиясы сол күйінде қалды.

Наталья Соколова Саратов облысының Жұмыспен қамту, еңбек және көші-қон министрі қызметінен айырылды, ол 3 мың рубль өмір сүруге жеткілікті екенін және «макароның әрқашан бірдей құнын» айтқаннан кейін. Бұл ретте депутат Илья Гаффнер де осындай мәлімдемеден кейін – ол адамдарға аз тамақтануды ұсынды, – деп өз креслосында қалды.

Мұндай мысалдар көп. Ал қоғамдық айыптау машинасы кімнің жаншылып, кімнің аздап қағатынын болжау көбінесе мүлде мүмкін емес.

Адамның «жою» оған келтірілген зиянның күшін жоймайды

Міне, белгілі бір жұлдыз өзінің әлеуметтік желілерінде гомосексуалистер жаман адамдар немесе ұрып-соғуға әйелдердің өздері кінәлі деп жазды. Бұл көпшілікті ренжітті, мәлімдеме өзара араздық пен шыдамсыздықтың тостағанын шайқаған тасқа айналды. Бірақ кінәліге бойкот жасап, лай сепкеннен оның сөзі буланып кетпейді, дүниеде өшпенділік аз болмайды. Керісінше, 10 жыл бұрын шынымен ешкім байқамаған дәйексөзді енді барлық БАҚ, блогерлер көшіріп алып, қайта-қайта адамдарды ренжітеді.

Көпшілік қателесуі мүмкін

2017 жылы бірнеше ер адам актер Кевин Спейсиді жыныстық қудалау жасады деп айыптады. Бұл оның мансабын жоғалтты: онымен келісім-шарттар бұзылды, оның қатысуымен түсірілген фильмдер түсірілген. Рас, ешкім Спейсидің кінәсі туралы нақты дәлел келтірген жоқ. 18 жастағы жасөспірімге қатысты бір ғана оқиға сотқа дейін жетті. Бірақ сот актерге тағылған айыптардың барлығын алып тастады.

Ешқандай ережелер жоқ

«Кінәлілерді» жазалау өздігінен болмауы керек. Нені айтуға болады, нені айтуға болмайтыны және бұзушылық үшін қандай жазалау шаралары қарастырылатыны жазылған кодекс немесе ереже болса, зияны жоқ. Бірақ мұндай ережелер жиынтығы түсінікті себептермен жоқ: іс жүзінде ол цензураны және ойдағы қылмыстар үшін жазаны заңдастырар еді. Сондықтан, атақты адам күтпеген жерден «жоюы» мүмкін.

Біреудің сөзі немесе әрекеті бір топ адамға ұнамаса, ол адамды «өшіруге» тырысады. Бұл немесе басқа сөз тіркесінің шынымен қаншалықты біреуді ренжітетіні немесе қорлайтыны маңызды емес. Осылайша, жою мәдениеті терроризмге және айла-шарғы жасау құралына айналады: тыныш отырыңыз, естігіміз келетін нәрсені айтыңыз, содан кейін олар сізді «өшірмейтін» шығар.

Жақында Роулинг жою мәдениетіне қарсы жүздеген басқа зиялылармен ашық хатқа қол қойды. Салман Рушди, Маргарет Этвуд, Фрэнсис Фукуяма және Гарри Каспаров та қол қоюшылардың қатарында. Басқалар сияқты олар да бұл тәжірибе цензураға әкеледі деп алаңдайды.

Даулы жарияланымдар үшін редакторлар жұмыстан шығарылды, дәйексіздігі үшін кітаптар тәркіленді, журналистерге белгілі бір тақырыптарға жазуға тыйым салынады, профессорлар лекцияларда әдеби шығармаларға сілтеме жасағаны үшін тексерілді, рецензияланған академиялық зерттеулерді таратқаны үшін ғалым жұмыстан босатылды, ұйым басшылары күлкілі қателіктерге байланысты қызметтерінен шеттетіледі.

Әділдік хаты және талқылау еркіндігі

Бізге бас тарту мәдениеті керек пе

Қоғам әсер етушілерді айтқандары мен істегендері үшін жауап беретін механизмдерді ғана әзірлейді. Бас тарту мәдениеті бүгінгі күні ешкімге көмектеспейтін күмәнді шешім.

Оны сынаушылар сол немесе басқа әрекетке наразылықтарын шынайы және құрметпен білдіреді, адамдарды «өшірмейді», керісінше олардың ұстанымын түсіндіруге немесе кешірім сұрауға және қатені түзетуге мүмкіндік береді.

«Жаман идеяларды» жеңу үшін сіз оларды әшкерелеп, оларды білдіретіндерді сендіруіңіз керек және бұл идеялар жоқ деп көрсетпеу керек. Біз әділдік пен бостандық арасындағы жалған таңдауды кез келген түрде жоққа шығарамыз, өйткені біреуі екіншісінсіз өмір сүре алмайды.

Әділдік хаты және талқылау еркіндігі

Регина Тодоренконың ісі дені сау адамның беделі институтының барабар мысалы болуы мүмкін. Жүргізуші кешірім сұрап видео түсіріп қана қоймай, отбасындағы зорлық-зомбылық туралы түсіріп, Violence.net қорына екі миллион рубль аударған. Мұның бәрі өте жақсы аяқталды: Тодоренконың Instagram аккаунтының аудиториясы жанжалдан кейін 400 000 жазылушыға өсті.

Басқаша айтқанда, адам қауіпті және қатыгездіксіз бос сөзді айтып, айыптауды қабылдап, өз ұстанымын қайта қарап, кешірім сұрап, түзетуге күш салған. Иә, әлі де көңілі толмайтындар көп. Кейбір комментаторлар мен блогерлер жүргізушінің шынайылығына күмән келтіріп, оның көзқарасын өзгертпегеніне сенімді болды, бірақ сауатты PR мамандарының жетекшілігімен тез арада тазартуға тырысты. Бірақ бұл жағдайда нәтиже маңызды: БАҚ адамын нақты не жария етеді және ол қоғамдағы көңіл-күйге қалай әсер етеді.

Бұл тәжірибе жанжалдардың ошағында жүрген басқа атақты адамдар үшін пайдалы болуы мүмкін: үндемеңіз және кері тартпаңыз, бірақ кешірім сұраңыз және жағдайды түзетуге тырысыңыз.