Көпшілік сенетін ортағасырлық шайқастар туралы 10 миф. Бекер

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Фильмдер бізге бәрін қайтадан көрсетті.

1. Шортанды қылышпен кесуге болады

XVI ғасырдағы қару-жарақтың осы тамаша үлгісін қараңыз. Бұл цвейхендер (екі қолды) - ландскнехттер, неміс жалдамалылары қолданған ұзын қылыш. Онымен қаруланғандарды допельсольднерлер немесе «қос сарбаздар», яғни қос жалақысы бар жауынгерлер деп атаған.

Жалпы алғанда, барлық еуропалықтардың екі қолды қылыштары болды: шотландтардың саз балшықтары, швейцариялықтар мен француздардың эспадондары, британдықтардың ұлы сөздері және т.б. Бірақ олардың ішіндегі ең әсерлісі – Цвейхендер. Оның шабуылдарды қайтару және қылышшының қолын қорғау үшін кең қорғанысы және соққыларды қайтару үшін иілген қарсы қорғанысы бар.

Бұл қылыштың ұзындығы сабымен бірге екі метрге жетуі мүмкін, бірақ әдетте ол 1, 4-1, 8 метр болды.

Интернетте мұндай үлкен не үшін пайдаланылғаны туралы өте танымал миф бар. Болжам бойынша, Ландскнехттер құрамда шайқасты, шайқас деп аталатын шайқаста жиналып, олардың алдына ұзын өткір шыңдарды қойды. Егер қиян-кескі ұрыста жаудың екі құрамасы бірігіп кетсе, допельднерлер шайқасқа кірді.

Арнайы дайындалған ержүрек жігіттер жолдастарының алдында жүріп, қимылда келе жатқан цвейхендермен бірге шетке ығыстырып, жау шыңдарын кесіп тастады. Бұл жау жүйесін бұзып, тәртіпті араластырып, барлығын өлтіруге мүмкіндік берді. Ұзын қылыштың шеберлері деп аталатын Цвейхендер иелері ең көп тәуекелге барды, сондықтан олар ерекше құрметке ие болды.

Керемет естіледі, бірақ бұл дұрыс емес. Семсерді былай қойғанда, найза мен балтаны әткеншекпен шауып тастау, жақын шайқаста, тіпті одан да көп болуы мүмкін емес. Реенаторлар мен семсерлесушілер мұны істеуге тырысты. Және олар сәтсіздікке ұшырады.

Ал миф 19 ғасырдағы орыс тарихшысы Павел фон Винклердің «Қару» кітабына байланысты пайда болды. Ол екі қол күресуді сәл қате елестетті.

Айтпақшы, Цвейхендерді тек нағыз батыр ғана көтере алады деу қате: бұл үлкендердің салмағы орташа есеппен 2-3, 5 келі ғана болды. Жеке көшірмелердің салмағы максимум 6, 6 келіге жетті - аты аңызға айналған фриз кейіпкері Пьер Герлофс Дония осылай иеленді. Бірақ мұндай қару ешқашан шайқаста пайдаланылмады, өйткені ол өте қолайсыз болды және тек шерулер мен салтанатты рәсімдерге қызмет етті.

2. Рыцарьлық атыс қаруы пайда болған кезде жойылды

Ұзақ уақыт бойы рыцарьлар іс жүзінде жеңілмейтін жауынгерлер болды. Елестетіп көріңізші: сіз тұрып, терлеген алақанмен қаруды қысып жатырсыз, ал сауыт киген үлкен ат сізге қарай шабады. Оның үстінде сауыт киген, найза ұстаған, бала кезінен өлтіруді үйреткен үлкен адам отыр. Қарапайым қалалық милиция немесе шаруа оған бірдеңемен қарсы тұруы екіталай.

15 ғасырға дейін ауыр атты әскердің ұрыс даласында басым күш болуы ғажап емес. Сондықтан да орта ғасырларда әскердің күші сарбаздар санымен емес, «найзамен» өлшенген.

Бір найза - бұл ат үстіндегі рыцарь, сарбаздар, беттер, оққағарлар, садақшылар, қызметшілер және оған тағайындалған басқа да адамдар, тіпті санау ешкімнің ойына да келмеген. Олар асыл мырзаның өзін жақсы сезінуін, құрал-жабдықта қиындық көрмеуін, уақытында ас ішіп, аттан түспеуін қадағалады.

Дегенмен, бір сәтте рыцарьлар тиімділігін жоғалтты, тым қымбатқа түсті және нәтижесінде қажет болмады.

15 ғасырда рыцарлықтың неліктен жойылғаны туралы бірнеше пікірлер бар. Ең танымал - атыс қаруы мен аркебус бүкіл Еуропаға тараған. Қытайдан мылтық әкелінгенде, рыцарьлар бірден сәнден шығып кетті, сол сияқты.

Тағы бір түсініктеме - ағылшын садақшыларының дәлдігі. Бұл жігіттер пулеметтердің жылдамдығымен оқ жаудырды, олар секундтарда француз рыцарлары мен олардың аттарын кірпіге айналдырып, оларға тәтті жан үшін жебелерді қадады. Бронды салт аттылар өздерінің түкке тұрғысыздығын түсініп, ренжіп, сынып болып жоғалып кетті.

Үшінші нұсқа - арбалеттердің пайда болуы. Олар садақтарға қарағанда баяу зарядталады, бірақ олар әлдеқайда күшті. Осылайша, бұл нәрседен бір сәтті атқан 10 рыцарь қатарға қойылған аттарды тесіп, он біріншіден дулығадан рикошет.

Дегенмен, бұл опциялардың барлығы шындыққа сәйкес келмейді. Бұл жауынгерлер үшін атыс қаруы аса қауіпті емес еді, өйткені олардың оқтары заманауи сауыттардан да жаман емес, аркебус оқтарынан жақсы қорғалған.

Рыцарьлар да садақшылармен салтанатты жағдайда тұрмай, оларды топ-тобымен жойды - мысалы, Жүз жылдық соғыс кезіндегі Патша шайқасында. Ал арбалеттер брондалған атты әскерлер үшін панацея емес еді. Мұндай қарулар XI ғасырда бүкіл Еуропаға тарай бастады, бұл сауыт киген жауынгерлердің тағы төрт ғасыр бойы өзін жақсы сезінуіне кедергі болмады.

Рыцарлардың соңы 1-ші жауынгердің дамуымен аяқталды.

2. шайқас. Швейцариялық шортандар, неміс ландскнехттері, сосын испандық жаяу әскерлер – бұл жігіттер рыцарьларды жеңілмейтін жауынгер мәртебесінен айырды. Ұзын шыңдары бар шоқтығы биік формацияны ат үстінде басып өту, негізінен, орындалатын міндет.

Бірақ сіздің қол астыңыздағы шабандоздардың барлығы суицид болса ғана.

Осылайша көксеркелердің шайқасында қылыш тазымен жүруді қалайтындар бірте-бірте аяқталып, рыцарь атағы ұрыс даласында кәсіпқой жалдамалы әскерлерге берілді. Олар анағұрлым тәртіпті болды, өйткені олар өздерінің асыл тумаларымен мақтана алмады.

3. Қылыш неғұрлым жеңіл болса, соғұрлым жақсы

Біз ортағасырлық қарулардың өте ауыр болғаны туралы мифті жоққа шығардық - семсер мен балғаның салмағы ондаған килограмды құрайтын және біздің заманымызда табылмайтын нағыз мықтылардың қолында ғана болуы мүмкін.

Бірақ қазіргі мәдениетте мағынасы жағынан қарама-қарсы адасушылық бар: ең жақсы қару - салмағы аз қару. Бұл миф қиялдан шыққаны анық, оның авторлары өз кейіпкерлеріне салмақсыз жүздермен қамтамасыз етуді ұнатады, оларды, әрине, сиқырлы металдан эльфтер соққан. Мысалы, митрил немесе адамантий.

Әдеттегі фантастикалық қылыш қауырсын сияқты жеңіл, бірақ керемет өткір. Тіпті семсерлесумен ешқашан айналыспаған адам (әсіресе назардан тыс қалған жағдайларда - биіктігі бір метрге жуық хоббит), бұл қаруды бұлғап, басу орктарында қосымша аяқ-қолдарды оңай кесіп тастауы мүмкін.

Бірақ шын мәнінде салмақсыз қылыш өте пайдалы болмайды.

Жеңіл металл шортан немесе жебе ұштары үшін жақсы, бірақ одан ешкім жүздер жасамайды. Өйткені, мұндай қарумен соққы немесе соққы салмағы 1, 5-2 келі болатын кәдімгі қылышқа қарағанда әлдеқайда әлсіз болады. Салмағы 1.

2. қару тым үлкен болмауы керек, бірақ жүзі тым жеңіл болмауы керек, әйтпесе ол жеткілікті импульс пен инерцияны тудырмайды.

Сондықтан қылыштар, самурай катаналары және испандық рапиерлер шебер қолдарда серпілу үшін қылшықтан жеңіл болуы керек деу мүлдем қате.

4. Дулыға міндетті емес

Кез келген «тарихи» немесе фантастикалық фильмді немесе ауқымды шайқас көріністері бар телехикаяларды қараңыз. Ондағы барлық қаһармандар шайқасқа азды-көпті жақсы қару-жарақпен аттанады, бірақ сонымен бірге жалаң бастары бар. Ал егер дулығалар болса, онда тек фондық режимде жұмыс істейтін қосымшалар - басты кейіпкерлер оларсыз жұмыс істейді.

Егер сценарий бойынша өлуге әлі ерте болса, шабуылда кем дегенде жалаңаш болса, барлық жебелер ұшып кетеді.

Кино тұрғысынан алғанда, Джон Сноу мен Рагнар Лотброктың басына протектор кигізбейтіні түсінікті: көрермен жалпы кадрларда олардың бет-әлпетін оңай тани алатындай.

Бірақ нағыз ортағасырлық шайқаста олар жақсы жұмыс жасамас еді: соңында басына кездейсоқ ұшып кеткен жебе немесе құлақтың астына қадалған найзаның сынығы ешкімге жақсы денсаулық қоса алмайды. Ал дулығалар мұндай келеңсіздіктерден қорғану үшін жасалған.

Ортағасырлық жауынгерлердің көпшілігі соғысқа шынжырлы поштасыз, бір ғана көрпемен бара алатын, бірақ олар дулығаларды ұмытқан жоқ. Бас жарақаттары негізгі себептердің бірі болды 1.

2.ұрыс даласындағы өлім. Сондықтан шайқаста арнайы қалпақсыз ештеңе болған жоқ.

5. Қалқанды үйде де ұмытуға болады

Голливуд кинематографтарының көзқарасы бойынша тағы бір таңдаулы құрал - бұл қалқан. Көркем фильмдердегі кейіпкерлер оларды сирек пайдаланады, тек қылышпен соғысуды жөн көреді. Әлбетте, мұндағы жағдай дулығаларға ұқсас: жақтауда қалқандар өте көп орын алады және актерлердің қимылдарын жасырады, сондықтан олар өте жақсы көрінбейді.

Шын мәнінде, олар дерлік негізгі құрал болды 1.

2. ортағасырлық жауынгерлердің көпшілігін – дворян рыцарларын да, қарапайым жаяу әскерді де қорғау.

Жау қаруының соққысы жүзбен емес, қалқанмен көрінді. Жоқ, әрине, мұны қылышпен де жасауға болады. Бірақ фильмдерде көрсетілгендей, оны ұрып-соғу, қаруды зақымдау қаупі бар. Ол ойықтармен жабылады және оның жауынгерлік қасиеттері айтарлықтай төмендейді. Ал қылыш өте қымбат нәрсе, оны қорғау керек.

«Айқас қылыштар» деген сөз салыстырмалы түрде жаңа, орта ғасырларда олар бұл туралы айтпаған. Өз пышағыңызды жаудың жүзіне ұру - қымбат қаруды тәуекел етудің босқа кетуі.

Қалқан әркімнің қалтасы көтеретін шығын материалы болды. Оның және қару-жарақтың бір бумасы екі қолдағы бір қылыш, балта немесе найзадан әлдеқайда тиімді. Қалқандарды тек жоғары сапалы пластина броньының иелері ғана қабылдамады, тіпті әрқашан емес.

6. Қанжар-семсер-семсер сынған жүздер

15 ғасырдағы бұл қызықты қанжар dentair немесе қылыш сынғыш деп аталады. Дәстүрлі толық өлшемді қалқандарды тарихтың қоқыс жәшігіне жіберген ол, сондай-ақ кішкентай дөңгелек қалқан болды.

Қоршаушылар оны сол қолына алып, жаудың соққысын өздерімен бірге қайтарды. Мерзімді түрде қарсыластың қылыш жүзіндегі ойықтарға түсіп кетті, содан кейін жау қысқа уақытқа қаруын басқара алмай, қорғансыз қалды.

Сол кезде оны бір қағуға болады. Тамаша, солай емес пе?

Қанжардың атауына байланысты көптеген адамдар оның көмегімен қолға түскен қылыштарды жиегінен айырған деп санайды. Бұл жай ғана миф.

Мүмкін, өте күшті адам, егер сіз оның тұтқасын вицеге мықтап бекітсеңіз, қаруды сындыруы мүмкін. Әсіресе қылыш сапасыз металдан жасалған кезде: жақсы ұзын жүздер жақсы иіледі, бірақ өз пішінін оңай қалпына келтіреді.

Бірақ қылыш қолға ұсталса, ол жарақатсыз, жай ғана одан шығып кетеді. Ал қаруды бұзудың практикалық мағынасы болмады.

7. Орта ғасырларда бәрі өлгенше күресті

Көптеген фильмдер мен телехикаяларда ортағасырлық рыцарьлар, тіпті қарапайым жауынгерлер жеңілген жауларға өте аз мейірімділік танытады. Егер жау қарусыздандырылса немесе жараланса, ол одан әрі ойланбастан жай ғана аяқталады. Ең нашар жағдайда (ол үшін) бақытсыз тұтқынға алынады, бірақ азаптау, ақпаратты білу және содан кейін ғана жою үшін ғана.

Бірақ нағыз ортағасырлық шайқастар көбінесе тау-төгілген мәйіттермен емес, көп тұтқындармен аяқталды.

Бұл мінез-құлықтың себебі ағартушылық гуманизм немесе христиандық филантропия емес. Тек кепілге алынған адам үшін төлем алуға болады. Егер сіз бай рыцарьды ұстап алсаңыз, оны дулығаға соғыс балғасымен бекіту керек болды, бірақ қатты емес, сауытыңызды шешіп, байлаңыз. Ал сіз дерлік байсыз.

Әсіресе үлкен сатып алулар 1.

2.

3. патшалардың, герцогтардың және графтардың барлық түрлері үшін берілді - осылайша, Иоанн II азат ету үшін ағылшындарға үш миллион крон алтын төлеуге мәжбүр болды. Және бұл жай ғана ақылсыз сома.

Бірақ тек дворяндар ғана емес, сонымен қатар қарапайым жаяу әскерлер де тұтқынға алынды - егер олар толығымен жыртылған болып көрінбесе. Мысалы, сол жүз жылдық соғыста тұтқындардың оннан бір бөлігі ғана асыл текті болса, қалғандары қарапайым адамдар еді.

Олар да өз еркіндігін жеңімпаздардан сатып алды - кейде қарапайым садақшы бұл үшін жылдық табысынан бас тартуға мәжбүр болды. Бірақ бұл дарға асылғаннан жақсы.

8. Садақшылар мен арбалеттер қорқақ деп саналды

Фэнтези әуесқойлары арасында ең танымал мифтердің бірі - ортағасырлық жауынгерлер атқыштарды шынымен ұнатпады деген сенім. Айтуынша, олардың өнері - алыстан өлтіру - ұят деп саналды.

Сондықтан садақшылар, тіпті одан да көп қарулары бар арбалеттер тіпті тұтқынға алынбай, сол жерде жойылды. Алдын ала азаптау болмаса жақсы.

Тіпті 1139 жылы Екінші Латеран соборындағы шіркеу бұл қару түрлерін христиандарға қарсы қолдануға тыйым салған. Рас, олар соғыс балғалары, қайнаған май мен нәжіспен жағылған қазықтар туралы ештеңе айтпаған сияқты. Және бұл көршіні өлтірудің адамгершілікке жатпайтын қаруы.

Алайда, шын мәнінде, садақшылар мен арбалеттер шеттетілген кастаның қатарына жатады деген пікір басқа миф. Оны қиялда айтқанды жақсы көреді. Мысалы, Джордж Мартиннің «Мұз бен от әнінде» асыл Джейм Ланнистер атыс қаруының иелерін менсінбеген.

Шын мәнінде, арбалеттер мен садақшылар ортағасырлық армияның маңызды күштерінің бірі болды - және олар жоғары бағаланды. Асыл рыцарьлар өз қызметтерін пайдаланудан тартынбады.

Мысалы, XII-XVI ғасырлардағы Франциядағы ең жоғары әскери лауазымдардың бірі Людовик IX бекіткен арбалеттердің ұлы шебері болды. Ол садақшыларды, зеңбірекшілерді, саперларды, қоршау техникасын да басқарған, текті адам болған.

Кейде атқыштар ерекше құрметке ие болды - олардан олар монархтың жеке қорғанысын алды. Мысалы, Ричард II-нің күзетшілері Чеширден келген 24 садақшы болды.

Соғыс әдістері лайықсыз деп танылса, бұл жігіттердің барлығының мұндай қызметтерге тағайындалуы екіталай.

9. Фламбергтердің иелері де онша ұнамады

Айтпақшы, тағы бір ұқсас миф бар - фламбаргтардың, толқынды жүзі бар қылыштардың иелері де тұтқынға алынбаған. Бұл қарулар жан түршігерлік жаралар туғызды, ал олардың иелері соншалықты жеккөрінішті болды, олар сол жерде өлтірілді. Дегенмен, бұл да дұрыс емес: бұл жауынгерлер басқаларына қарағанда жиі өлтірілген жоқ.

Фламберг әсіресе 16 ғасырда протестанттар мен католиктер арасындағы діни соғыстар кезінде танымал болды. Ал оларға бірін-бірі жек көретін швейцариялық шортаншылар мен неміс ландскнехттері қатысты. Ал бұл жігіттер қолында фламбар, тіпті пышақ, тым болмаса бір тіс тазалағыш болса да тұтқынға алмаған.

10. Орақтың әдеттегіден еш айырмашылығы жоқ

«Соғыс орақтарын» естігенде, көпшілігіміз адамдарды өлтіру үшін қолданылатын қарапайым ауылшаруашылық құралын елестетеміз.

Надан адамға бұл ауыр құрал болып көрінеді: өлімнің өзі онымен дәстүрлі түрде қарулануы тегін емес. Байонетта мен Данте сияқты әртүрлі бейне ойын кейіпкерлері де Грим Реаперге еліктейтін бақша жабдықтарымен күреседі.

Алайда, шын мәнінде, бұл қару сіз елестететін нәрсеге мүлдем ұқсамайды.

Жауынгерлік орақтар шынымен де болды және әсіресе жақсырақ жабдықты ала алмайтын шаруалар арасында танымал болды. Оларды 1 пайдаланды.

2. XIV ғасырда австриялық рыцарьларға қарсы соғысқан швейцариялық жаяу әскерлер, 1524-1525 жылдардағы Ұлы шаруалар соғысы кезінде неміс қарапайымдары және т.б.

Бірақ бұл қайшылықты қарапайым ауылшаруашылық құралымен шатастыру қиын болды. Шайқасқа дейін оны қалпына келтірді: пышақ кесіп, кесіп, шаншып алатындай етіп тігінен орналастырылды.

Қару әсіресе атты әскерге қарсы жақсы болды: ол қылыш сермеп тұрған рыцарьдан құрметті қашықтықта тұрып, жылқыларды жарақаттауға көмектесті. Жауынгерлік орақ бюджеттік халберд немесе гисарма түрі ретінде пайдаланылды.

Жүзі тігінен емес, көлденең орналасқан қарапайым литвалық шайқаста өте шектеулі қолданылады. Негізінде, қажет болса, онымен күресуге болады, бірақ қолында қалыпты қару болмаса ғана.

16 ғасырдағы атақты қылышшы Пол Гектор Майер қарапайым орақ пен қол орағын қалай дұрыс сермеу туралы нұсқаулық құрастырды. Соңғысы, тиісті шеберлігімен, әдетте қанжардан жаман болмайды.