Растау бұрмалануы: неге біз ешқашан объективті емеспіз

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Біз фактілерді өз теорияларымызға сәйкестендіру үшін бағдарламаланған.

Адамдар табиғатынан адасушылыққа, кейде жаппай адасуға бейім. Гомеопатияны алыңыз: оның жұмыс істейтіні туралы ғылыми дәлелдер жоқ. Бірақ егер адам бір рет осындай құралдарды қолданып ауруды жеңсе, ол бұл сиқырлы таблеткалардың еңбегі екеніне сенімді болады.

Енді ол ғалымдардың дәлелдерін елемей, гомеопатияның пайдасыздығы туралы дәлелдерді өзінше түсіндіреді: барлық дәрі-дәрмек сатып алынды, мұндай зерттеулерді бәсекелестер тапсырыс береді.

Бірақ емізік қабылдау кезінде тұмауды жеңген достарының, таныстарының және әріптестерінің әңгімелерін ол өз теориясының дәлелі ретінде қарастырады. Өйткені олардың дәлелдері – «Бұл маған көмектесті!». - өз идеяларына сәйкес келеді.

Бұл растау бұрмалануы деп аталады.

Растау бұрмалау дегеніміз не

Растау қиғаштығы ғылыми терминін когнитивтік психолог Питер Каткарт Уосон 1960 жылдары енгізген. Ол адамдарда осы теріс тенденцияның бар екенін растайтын бірқатар эксперименттер жүргізді. Біз әрқашан өз көзқарасымыздың дәлелдерін іздейміз және оны жоққа шығаратын ақпаратты елемейміз.

Растау қиғаштығы үш механизмнен тұрады: ақпарат іздеу, интерпретациялау бұрмалану және алдын ала болжамды естеліктер. Олар жеке немесе ұжымдық әрекет ете алады.

Біржақты ақпаратты іздеу

Өзіміздің дұрыстығымызға сене отырып, біз өз идеямызды жоққа шығаруға емес, растауды табуға тырысамыз. Ал соңында біз теориямызды дұрыс ететін нәрсені ғана көре бастаймыз.

Бір экспериментте қатысушыларға сұхбат алу үшін кейіпкерлер ұсынылды. Субъектілерге кейіпкерлердің кейбіреулері интроверттер, ал кейбіреулері экстраверттер екендігі айтылды.

Нәтижесінде, әңгімелесушілер үшін қатысушылар өздерінің интроверсияға немесе экстраверсияға бейімділігін растайтын сұрақтарды ғана таңдады. Оған күмәндану олардың ойына да келмеді. Мысалы, олар интроверттерге: «Сізге кештер неге ұнамайды?» деп сұрады. Және олар бұл теорияны жоққа шығаруға да мүмкіндік бермеді.

Сол сияқты, гомеопатияға сенетін адам оның пайдасы туралы дәлел іздейді. Ол сол адамдардан және керісінше мәлімдеген ақпараттан аулақ болу үшін бар күшімен бастайды. Сонда ол пікірлестер тобын тауып, тек «көмек алған» адамдардың әңгімелеріне қызығады. Қарсы аргументтер оның көзқарасынан тыс қалады.

Біржақты түсіндіру

Бұл бұрмалау механизмі естіген және көргеннің барлығын екі жолмен түсінуге негізделген. Адам әдетте жаңа ақпаратты өзіне сенімді болған нәрсенің пайдасына түсіндіруге тырысады.

Бұл бұрмалау Стэнфорд университетінде зерттелді. Ғалымдар тобы эксперимент жүргізді, оған қатысушылардың екі тобы шақырылды. Олардың бірі өлім жазасының болуына қарсы болса, екіншісі жақтаған. Әр топқа екі тапсырма берілді. Олардың біріншісі өз көзқарасын растаса, екіншісі теріске шығарды.

Күтілгендей, қатысушылар өздерінің сенімдеріне сәйкес зерттеулерді сенімдірек деп бағалады. Олар өз пікірлеріне сәйкес келетін мәліметтерді көрсетіп, қалғандарын елемейді. Қатысушылар өздерінің сенімдерін жоққа шығаратын материалды сынға алды: деректердің жеткіліксіздігі, іріктеменің аздығы және дәлелді дәлелдердің жоқтығы. Шындығында, зерттеулердің барлығы фантастика болды.

Алдын ала ойластырылған естеліктер

Жаңа ақпаратты дұрыс өңдеуден басқа, біз есте сақтауымызға өте сенімді емеспіз. Біз санамыздан қазіргі кезде бізге пайдалы нәрсені ғана шығарып аламыз.

Басқа экспериментте ғалымдар қатысушылардан Джейн есімді әйелдің өміріндегі бір аптаның сипаттамасын оқуды сұрады. Ол Джейннің не істегенін сипаттады. Кейбіреулер оны экстраверт деп сипаттаса, басқалары оны интроверт деп сипаттады.

Осыдан кейін қатысушылар екі топқа бөлінді. Олардың біріне Джейннің кітапханашы лауазымына сай келетін-келмейтінін бағалау ұсынылды. Екіншісіне оның риэлтор болу мүмкіндігін анықтау сұралды.

Нәтижесінде, бірінші топтың мүшелері Джейннің мінез-құлқының көбін еске түсіріп, оны интроверт ретінде сипаттады. Ал «риэлтор үшін» тобы оны негізінен экстраверт ретінде сипаттады.

Джейннің қажетті қасиеттерге сәйкес келмейтін мінез-құлқы туралы естеліктер жоқ сияқты.

Неліктен бұл ойлау тұзағы қауіпті?

Барлық адамдарға олардың тілектері шындықпен сәйкес келетінін ұнатады. Дегенмен, біржақтылық - бұл біржақтылық және сенімсіздік.

Иллинойс университетінің профессоры доктор Шахрам Хешмат оның салдары ең жағымсыз болуы мүмкін екенін айтады.

Психика және басқалармен қарым-қатынастар зардап шегеді

Егер адам өзіне сенімсіз болса, мазасызданса және өзін төмен бағалаудан зардап шегетін болса, ол оған кез келген бейтарап реакцияны теріс түсіндіре алады. Ол өзін жақсы көрмейтінін немесе бүкіл әлем оны мазақ етіп жатқанын сезіне бастайды. Ол өте сезімтал, бәрін жүрегіне жақын қабылдайды немесе агрессивті болады.

Даму мен өсу мүмкін емес

Біржақтылық өзін-өзі алдауға айналуы мүмкін. Адам барлық істе өзінің дұрыс екеніне шын жүректен сенеді, сынды елемейді, тек мақтауға жауап береді. Оған жаңа нәрселерді үйренудің және бір нәрсені қайта ойлаудың қажеті жоқ.

Денсаулық пен қаржыға қауіп төніп тұр

Мысалы, егер біреу марихуананың денсаулығына ешқандай зиян келтірмейтініне сенімді болса. Немесе спорттық болжамдар бойынша ақша табуға болады. Содан кейін растау оның өмірін бұзуы мүмкін.

Растау бұрмалануымен қалай күресуге болады

Сыннан қорықпаңыз

Егер ол сізді ренжіту мақсатында емес, дөрекі түрде айтылмаса, оның еш кінәсі жоқ. Мұны жеке қорлау ретінде емес, кеңес немесе идея ретінде қабылдаңыз. Адамдардың көпшілігі дұрыс емес деп санайтын нәрсені тыңдаңыз.

Мүмкін сіз шынымен дұрыс емес нәрсе істеп жатқан шығарсыз. Бұл сіздің мінез-құлқыңызды немесе ойыңызды дереу өзгертуіңіз керек дегенді білдірмейді. Керісінше, сіз олар туралы ойлануыңыз керек. Есіңізде болсын, көбінесе өзіңіз емес, сіздің әрекетіңіздің нәтижесі сынға ұшырайды.

Дау-дамайдан аулақ болмаңыз

Дау-дамайда шындық туады, ол ақиқат. Егер адамдар бір-бірімен келіссе, адамзаттың қандай да бір прогреске қол жеткізуі екіталай. Ал егер олар келіспесе - бұл да.

Дау – біреуді қорлауға немесе ренжітуге себеп емес, шындықтың түбіне жетудің жолы. Бұл жанжалдан алыс, керісінше ынтымақтастық. Тек сөйлеуді ғана емес, тыңдауды да үйрену маңызды.

Заттарды әртүрлі бұрыштардан қараңыз

Өз көзқарасыңызбен ғана тоқтамаңыз. Мәселеге достарыңыздың, қарсыластарыңыздың, тіпті оған мүлде қызықпайтындардың көзімен қарауға тырысыңыз.

Өзіңізден басқа аргументтерді елемеңіз және оларға қараңыз - мүмкін шындық сонда. Барлық нүктелерді үйренбейінше, екі жағында да тұрмаңыз.

Бір ғана дереккөзге сенбеңіз

Әртүрлі арналарды қараңыз. Әртүрлі авторлар оқыды. Әртүрлі кітаптарды қараңыз. Мәселе туралы неғұрлым әртүрлі пікірлер жинасаңыз, соғұрлым олардың арасында дұрысы болуы ықтимал.

Әрі негізсіз мәлімдемелермен тоқтап қалмай, үнемі ғылыми ізденістерге ұмтылыңыз.

Қызығушылығын көрсету

Қызығушылығы сізді сұрақтар қойып, жауап іздеуге мәжбүр етеді. Оның арқасында біліміңізді тереңдетесіз, сыни тұрғыдан ойлауды дамытасыз.

Айналаңыздағы әлемді қарапайым деп қабылдамаңыз - зерттеуді және зерттеуді жалғастырыңыз.

Батыл бол

Басқа біреудің көзқарасын қабылдап, жаңа білім алу үшін, ең алдымен, келесі өзгерістерден қорқуды тоқтату керек. Дүниетанымыңызда, мінез-құлқыңызда, мақсатыңызда, жалпы өміріңізде қандай да бір өзгерістер болады деген қорқыныштан арылыңыз.

Ешбір адам 100% объективті бола алмайды - бұл біздің табиғатымыз. Бірақ сіз өзіңіздің субъективтілігіңізді азайтуға және кем дегенде шындыққа жақындауға тырысуға болады.