Неліктен феминитивтер туралы көп пікірталастар бар?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Олар не үшін, оларды қолдануға болады және неге кейбіреулер соншалықты тітіркендіреді.

Феминитивтер не үшін қажет?

Феминитивтер - әйел зат есімдері, көбінесе жұптастырылған немесе еркектікке ұқсас. Олар ұлты, азаматтығы немесе тұрғылықты жері (жапон, мәскеулік), мамандығы (журналист, мұғалім) және т.б.

Феминитивтер инновация немесе фемпабельдердің өнімі емес. Олар әрқашан орыс тілінде феминативтер болған: тарихи аспект және олардың көпшілігі кәсіптің «еркек» атауларымен ешқандай байланыссыз қалыптасқан. Мысалы, иіру сөзіне сәйкес жұп жоқ, ол тікелей айналдыру етістігінен жасалған.

Қазір феминистер, оның ішінде әлі сөздіктерде жоқтар, феминистерді белсенді түрде қолдана бастады. Әлеуметтік желілердегі көптеген шақырымдық талқылаулар әдеттен тыс сөздердің айналасында жиі өршіп тұрады. Мұның бәрі қазір ғана болып жатыр десек қателескеніміз – 19-20 ғасырлар тоғысында «студенттер», «дәрістер», «фельдшерлер», «авиаторлар» да қарсылыққа тап болды. Бір қызығы, бір кездері «жаңадан шыққан» деп есептелетін сол «студент» мен «фельдшер» орыс әдеби тілінде тамыр жайған, олар сөздіктерде кездеседі.

Феминитивтерді енгізуді жақтаушылар осындай нәрсені түсіндіреді. Негізгі деген не – тіл немесе ойлау – туралы пікірталастар Платон заманынан бері жалғасып келеді. 1941 жылы Бенджамин Ли Уорф «Тіл, ойлау және шындық» атты мақаласын жариялап, онда лингвистикалық салыстырмалылық теориясын тұжырымдап, әртүрлі халықтардың дүниетанымы олардың сөйлейтін тіліне байланысты екенін айтады. Гипотеза расталмады немесе жоққа шығарылды, бірақ көптеген ғалымдар тіл біздің әлемге деген көзқарасымызды көрсетіп қана қоймайды, сонымен бірге оны қалыптастырады деп келіседі. Бұл идея әдебиетте көрініс тапты: кем дегенде Джордж Оруэллдің «1984» есте сақтаңыз, онда ұғымдарды алмастыру арқылы («Соғыс – бейбітшілік, бостандық – құлдық, надандық – билік») билік адамдардың санасын басқарды.

Сөйлеу тәсілі, қандай сөздерді қолданатынымыз бар шындықты сипаттап қана қоймайды, сонымен қатар белгілі бір мағынада болашақты болжайды. Орыс тілі андроцентристік, яғни адамға, әсіресе мамандықтарды белгілеуге бағытталған. «Ұшқыш» «ұшқышпен» жұпта пайда болды, «революционер» - «революционермен» және т.б. Егер біз 18 ғасырда өмір сүрсек, бұл өте қисынды болар еді - бұл кезде әйел профессорлар болмаған және ешкім әйел авторларды шындап қабылдамаған. Құбылыс болмаса, сөз жоқ. Бірақ қазір әйелдер кез келген кәсіппен айналыса алады және жасай алады, мүмкін, тыйым салынған 456 тізімге енгізілгендерден басқа.

Тракторшыны тракторист, жазушыны жазушы, мұғалімді мұғалім дей отырып, біз бұл әйелдерді өшіреміз, қосқан үлесін жоққа шығарамыз. Қалыптасқан әдеби нормаларға сәйкес, мамандықтарды белгілеудегі ер сөздерді әйелдерге де, ерлерге де қатысты қолдануға болады, әсіресе ресми құжаттамада, оқулықтарда, бұқаралық ақпарат құралдарында. «Директор Иванова» болуы мүмкін, «директор Иванов» мүлдем мүмкін емес, «директор Иванова» даулы. Бала кезімізден директордың, депутаттың, президенттің ылғи ер адам болатынына үйренеміз. Ал кір жуушы, күтуші, тазалықшы қыз-келіншектер. Нәтижесінде онсыз да маңызды емес көзқарас өмір сүріп жатыр: әйелдер ғылымға, өнерге, ел басқаруға, ұшақты басқаруға қабілетті емес. Белгісіздікті жеңу қиынға соғатын және осы «әйел емес» істерде өзін көрсетуге шешім қабылдаған қыздарға ғана емес, сонымен бірге жақсы мамандарды жоғалтатын бүкіл қоғамға зиянды көзқарас.

Бірінші арна және BlaBlaCar бас директоры Ирина Райдермен жақында болған мақала әйелдер туралы қате түсініктерді де, феминитивтерді қабылдамау түсініспеушіліктерге әкелетінін де тамаша көрсетеді. Қысқасы, Бірінші арнаның редакторы бас директорды сарапшы ретінде шақырды. Ал режиссердің әйел екені белгілі болған соң, «көрерменде стереотиптер бар» деп шақыру қайтарып алынған.

Бұл көзқараспен бәрі бірдей келіспейді. Бұл тақырыптағы әңгіме сөзсіз теңдік туралы, кәсіпқойдың жынысын ерекше атап өтудің қажеті жоқ екендігі туралы және феминитивтердің құлақты ауыртатындығы және орыс тілінің ережелеріне қайшы келетіндігі туралы дауға әкеледі.

Феминитивтер ережелер бойынша ма?

Бұл мәселе бойынша толық түсінік жоқ. Шартты түрде феминитивтерді тілде тамыр жайған (студент, мұғалім, суретші) және салыстырмалы түрде жаңа (мысалы, ғалым, психолог және барлығының «сүйікті» авторы, президенті, редакторы, орынбасары) деп бөлуге болады. Белгілі феминитивтерді табуға болады, олар ұзақ уақыт бойы қолданылған, бірақ әрқашан емес - мысалы, тек әйелдер жұмыс істейтін мектепте олар әлі де Мұғалімдер күнін тойлайды.

Мысалы, сөздіктерде «автор», «филолог» деген сөздерді кездестіруге болмайды. Оларды тұтынбау керек сияқты көрінуі мүмкін. Бірақ сөздіктер тілдегі толықтыруларға ілеспейді, ілесе де алмайды. «Бұзақылық», «ұзақ оқу», «эсеп-менеджер» сөздері орфографиялық сөздікте де жоқ, бірақ осы неологизмдердің кесірінен адамдар өзара тіл тигізіп, көп беттік талқылауды бастаған бірде-бір жағдай болған емес. Қазір ешкімді таң қалдыру қиын «студент» сөзінің төңірегінде 19-ғасырдың аяғында әйелдер әлі жоғары оқу орындарында білім алу құқығына ие бола алмаған кезде көптеген даулар болды.

Бір мезгілде "" ішінен әдеттен тыс "депутат" пен "делегатты" табуға болады. Ал «» - тіпті «президент».

Сөздіктерде феминитивтердің болмауы жалғыз мәселе емес. «Автор», «редактор» және «блогер» көптің құлағын кеседі, өйткені олар сөзжасамның басым үлгілеріне қайшы келеді. «-қа» жұрнағы соңғы буын екпін беретін түбірге жақсы үйлеседі: студент – студент, большевик – большевик, журналист – журналист. «Блогер» және «редактор» сөздерінде екпін соңғы буынға берілмейді, сондықтан «-қа» арқылы қалыптасқан феминитивтер әдеттен тыс естіледі.

Сонымен қатар, мұндай белгілерді пайдалануға тыйым салынбаған. Академиялық «Орыс грамматикасы» ер адамға қатысты феминитивтерді, ал әйелдерге қатысты еркек және әйел есімдерін қолдануға болмайтынын айтады. Яғни, феминитивтерге құбылыс ретінде тыйым салатын грамматикалық ережелер жоқ. Бірақ Д. Э. Розентальдің «Орфография және стилистика анықтамалығында» әйелдерге қатысты қолданылғанның өзінде өз формасын сақтайтын жұптық формациясыз деп аталатын сөздер айтылады. Оларға «адвокат», «доцент», «автор» және т.б. Жалпы, бәрі өте түсініксіз.

Оларға не болды?

Феминитивтер өте қызықты тақырып болып шықты. Ережелерге біржақты тыйым салынбаған сияқты, тіпті филологтар да оларға адал. Бірақ сонымен бірге, феминитивтерді талқылау сенушілер мен атеистер немесе Samsung иелерінің Apple ізбасарлары арасындағы даулар сияқты жарылғыш болып табылады. 2018 жылдың соңында мектеп оқушысы орыс тілінен сынақ емтиханында «Интерн» сөзін қолданғаны үшін ұпай алды. Ленинград облысынан сайланған депутат БАҚ өкілдеріне «автор» мен «дәрігер» деген айыппен айыппұл салады. Ал жазушы Татьяна Толстай «әйелдер жиіркенішті» дейді. Неліктен олар мұндай бас тартуды тудырады?

Орыс тілі жаңашылдыққа қарсы тұрады

• Мысалы, әйел септігінде қолданылатын жұрнақтарды алайық. «-ка» жұрнағы екпінді соңғы буыны бар түбірлерге қолайлы болумен қатар, кейбір жағдайларда немқұрайлы мағынаға ие. Маринка - химик немесе жақында Модулбанктегідей кәсіпкер.
• Осыған ұқсас оқиға «-ха» жұрнағымен де бар. Мысалы, ешкімді жақсы ниетпен дәрігер деп атамайды (Ефремованың түсіндірме сөздігінде бұл сөз ауызекі тілге бөлінеді). Сонымен қатар, бұл жұрнақ әйелдерді күйеуінің мамандығы немесе дәрежесі бойынша белгілеу үшін қолданылған - диірменші, ұста.
• «-ша» жұрнағымен де солай: генерал мен майор генерал мен майордың әйелдері. Филологтар бұл тезисті жоққа шығарғанымен - Ресей мемлекеттік гуманитарлық университетінің Тіл білімі институтының қызметкері Ирина Фуфаева «-ша» жұрнағы бұрын әрқашан «әйелдің жұрнағы» болмағанын, ал қазіргі әлемде ол тіпті жоғалып кеткенін жазады. семантикалық жүктеме.
• Ежелгі орыс сөзжасам бірліктері «-иня», «-ица» (царина, орақшы, ханшайым, богиня, жастық) және латынның «-ess» / «-is» алынған элементі қалады. Олардың көмегімен қалыптасқан феминитивтердің көпшілігі қалыптасады - мұғалім, суретші, стюардесса, директор. Бірақ бұл жұрнақтар арқылы да үйлесімді лексема жасау мүмкін емес, олар кейбір сөздерді ыңғайсыз, ебедейсіз етеді: филолог, психолог, автор, саясаткер.

Жұрнақтардан басқа да күрделіліктер бар. Мысалы, көпше. Ерлер мен әйелдерден тұратын адамдар тобын қалай түсінесіз? «Директорлар жиналысқа жиналды …» - тек ер директорлар жиналған сияқты көрінуі мүмкін. «Директорлар мен директорлар жиналысқа жиналды …» қатысқан әйелдерге қатысты дұрыс, бірақ бұл мәтінді ауырлатады, бұл опцияны қолдануға аз адам келіседі.

Екінші жағынан, «біздің жаңа авторымыз Иванова соңғы мақалада жазған …» немесе «студент Петроваға декреттік демалысқа бару» сияқты құбыжықтар да қорқынышты емес көрінеді.

Интерсекциялық феминистер (олар тек гендерлік кемсітушілік туралы ғана емес, сонымен бірге қысым жүйесі мен жалпы артықшылықтар туралы айтады, яғни нәсілшілдік, классизм, гомофобия және басқа да кемсітушілік мәселелерін көтереді) тілді гендерлік етуге тырысады. бейтарап, гендерлік бос орындарды қолданыңыз (gender gap - gender gap) - еркек пен әйел сөздерін «жалпыға» айналдыратын астын сызу: «journalist_ka» құрамында журналист те, журналист те бар, сондықтан ешкім ренжімейді. Негізінен неміс тілінде қолданылатын және жақында орыс тіліне көшкен гендерлік айырмашылықтар, әрине, қатыгездікке ұшырайды.

Феминитивтердің уақыты әлі жеткен жоқ па?

Феминитивтерді жақтаушылар (шынымды айтсақ, жақтаушылар), әсіресе жаңадан келгендер, көптен бері шыдамды «автор» сияқты локомотивтің алдында жүгіреді деген пікір бар. Яғни, феминитивтердің кеңінен қолданылуы қалыптасқан тілдік нормаға айналуына әкелетін әлеуметтік өзгерістердің алдында. 2016 жылы олар Дүниежүзілік экономикалық форумда баяндама жасады. Бұл рейтингте Ресей 71-ші орынға ие, бұл біз әлі де ерлер мен әйелдердің заңнамалық және іс жүзінде теңдігінен өте алыс екенімізді білдіреді. Әйелдер ешқандай жағдайда, мысалы, тұрмыстық зорлық-зомбылықтан қорғалмаған елде тіл нормаларын өзгерту туралы айтып отырмыз. Тілді тек тарихи және әлеуметтік-мәдени болмыстың айнасы ретінде қарастырып, оның адамдардың дүниетанымына әсер ететінін жоққа шығарсақ, феминитивтерді енгізу ерте болып көрінуі мүмкін. Іс жүзінде теңдікке қол жеткізілген кезде бұл сөздер табиғи түрде тілдік нормаға айналады.

Әйелдер «редакторға» және «авторға» ренжіді

Бұл оқулық мысалдарынсыз болмайды: Марина Цветаеваны ақын емес, ақын деп атағысы келді, осылайша оның өлеңді ерлерден кем жаза алмайтынын атап өтті. Бұл ұстаныммен Анна Ахматова бөлісті. «Әттең! Лирик ақын адам болуы керек…», – деп жазды ол. Бір ғасыр өтсе де, көптеген әйелдер әлі күнге дейін «мұғалім» «мұғалімге» қарағанда кәсіби емес естіледі деп есептейді, тіпті «авторға» «редакторға» ренжіп қалуы мүмкін. Сондықтан да болар, кеңестік дәуірде қолданылған «депутат», «делегат» және басқа да феминитивтер қолданыстан шығып кетті. Ал филология ғылымдарының докторы Максим Кронгауздың айтуынша, 20 ғасырдағы феминитивтер енді қолданылмайды, өйткені қазір гендерлік теңсіздік сол кездегіден жоғары.

Қалай болу керек? Сізге феминитивтерді қолдану керек пе?

Жақында Франция ресми құжаттарда феминитивтерді қолдануға рұқсат берді. Бізде оларды бекітетін немесе тыйым салатын заң жоқ. Феминитивтер міндетті емес. Бірақ егер сіз қаласаңыз және бұл ақылға қонымды болса - неге жоқ. Әсіресе, феминитивтердің қалыптасқан лексикасы туралы айтатын болсақ - олар, әрине, ережелерге қайшы келмейді және орыс тілінің өзгермейтіндігі үшін күресушілерді алаңдатпауы керек.

Сөздіктерде жоқ феминитивтермен бәрі біршама күрделірек. Сіз сөзді қай жерде және қандай контексте қолданғыңыз келетінін ескеруіңіз керек. Ресми іскерлік стильде сіз әзірге феминитивтерсіз істеуіңіз керек. Бірақ оларды көркем әдебиетте табуға болады – мысалы, Иван Ефремовтың сонау 1959 жылы жарық көрген романында («геолог», «шофер», «агроном») және кейбір бұқаралық ақпарат құралдарында («Афиша», Wonderzine). Қалай десек те, тіл – жылжымалы, пластикалық субстанция, ол тарихи-мәдени өзгерістерді бейнелейтін сөзсіз өзгереді. Тек өлі тілдер ғана өзгермейді. Бәлкім, қоғам бір күні авторлар авторлардан кем емес деген пікірге үйреніп, бұл сөздер енді шатастырып, күлімсіреу тудырмайды.