Бұрын жақсырақ болды: неге біз инновацияны ұнатпаймыз

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

Бір кездері адамдар нанотехнология мен ГМО-ны айтпағанда, тіпті кофеге де күдіктенетін. Бірақ бұл мінез-құлықтың себептері әрқашан бірдей.

Адамзат өзінің дамуын бәсеңдетуді әдетке айналдырған. Кофеқайнатқыш пен тоңазытқыштан бастап генетикалық түрлендірілген тағамдарға дейін тарих адамдардың күнделікті өміріне енгізбес бұрын кез келген жаңашылдықты қалай қабылдамағаны туралы мысалдарға толы.

Неге алысқа бару керек? Қазір өзін-өзі басқаратын көліктердің қауіпсіздігі қызу талқыланып жатқаны сонша, роботтар қанша жұмысты мұқият алып тастайтыны соншалық, қорқынышты болады. Егер ол шынымен прогресті тоқтатса ше?

Гарвард профессоры Калестус Джума адам мінез-құлқының осы жұмбағын шеше алғанына сенімді: неге біз бұл бұрын жақсырақ болды деп ойлаймыз және кез келген нәрсе туралы «бірдей емес» деп айта аламыз. Ол біз инновациядан мүлде қорықпаймыз деп болжайды. Мәселе басқа. Адамға жаңа технология оның даралық қасиетінің бір бөлігін алып тастап, өмір салтын өзгертетін сияқты, қай жағынан алғанда да дұрыс.

Неліктен бұрын жақсырақ болды?

1. Адамдар жаңашылдыққа, тіпті олардың мүдделеріне қызмет етуді көздесе де, қарсы тұрады

Инновациядан бас тартудың ең жарқын мысалдарының бірі - GM тағамдық дауы. Олар бүкіл әлемде жүргізілуде және бүгінгі күнге дейін тоқтаған жоқ. ГМО-ның қарсыластары да, қолдаушылары да қыңырлығы жағынан ұқсас. Және олардың ортақ мақсаты бар.

Өйткені, генетикалық түрлендірілген өсімдіктерді жасауды және пайдалануды қолдайтындар бұл пестицидтерді пайдалануды азайтуға көмектеседі деп сендіреді. ГМО-ға жиі қарсы тұратын экологтар дәл осы мақсатқа жетуге тырысады. Бұл керемет көрінеді: баррикадалардың қарама-қарсы жағындағы адамдар бірдей нәрсе үшін күресуде.

Сұрақ тек контексте. Жаңа технологиялар өте пайдалы болуы мүмкін, тіпті инновацияның қарсыластары да пайда әкелуі мүмкін.

2. Егер жаңалық бұрыннан бар нәрседен аз ғана ерекшеленсе, олар оны қабылдағысы келмейді

Заманауи қалаларда кофеханаларды әр бұрышта табуға болады, бірақ бұл бірден болған жоқ. Кофе Таяу Шығыста дұрыс уақытта намаз оқу үшін сергек болу керек имамдар арасында танымал болды. Кофе кез келген басқа стимуляторларға қарағанда жақсы жұмыс істеді.

Бірақ бұл сусын Еуропада танымал болу үшін ғасырлар қажет болды. Германияда, Францияда, Англияда адамдар сыра, шарап, шай ішуге дағдыланған. Бұл сусындардың жақтаушылары кофенің пайда болуына ең күшті қарсы болды. Оларға бұл жаңа сусын мүлдем пайдасыз болып көрінді: онда не ерекше болуы мүмкін?

Калестос Юма, егер жаңа технология мүмкіндіктері жағынан алдыңғысынан айтарлықтай жоғары болса, оның қабылдану және қолданылғысы келетін мүмкіндіктері айтарлықтай артады деп есептейді.

3. Инновацияны ұнатпау үш негізгі факторға, атап айтқанда – қарапайым тұтынушыға байланысты

Инновацияға қарсылардың үш негізгі категориясы бар:

• енгізілген технологияларға коммерциялық мүдделері барлар;
• бар технологиямен сәйкестендірушілер;
• өзгерістерге байланысты биліктен айырылатындар.

Әрине, бірінші топтағы адамдардың наразылығының себептері анық. Көптеген салалар инновациялардың кесірінен дамуда тоқтап, тіпті жойылды. Жақсы мысал - музыкалық белгілердің Интернетте музыканың таралуын тоқтату әрекеттері.

Кейбір адамдар жаңа технологиялардың дамуына да қарсылық көрсетуі мүмкін, себебі бар өнім олардың мәдениетіне, болмысына немесе әдеттеріне байланысты. Осы қарапайым себеппен британдықтар кофенің елде кең таралуына белсенді түрде тосқауыл қойды. Олар кофеханаға барудан гөрі жайбарақат шайды артық көрді.

Және, әрине, жаңа технологияларды дамыту экономиканы қалпына келтіруге және күштер мен ресурстарды қайта бөлуге апаратын жол, бұл біреудің байып, ықпалды болуын, ал біреудің жоғары мәртебесін жоғалтуын білдіреді.

4. Адамдар инновацияны логикамен емес, түйсігімен бағалайды

Жаңа технологиялардың қарсыластары мен қорғаушылары инновацияның денсаулыққа, ғылымға, қоршаған ортаға, психологияға және кез келген басқа салаға әсерін сипаттайтын үнемі шулы мәлімдемелер жасайды. Тек сіздің көзқарасыңызды қолдау үшін.

Кейбір тезистер логикалық негізделген, ал кейбіреулері тез ойлап табылған. Бір кездері адамдар кофенің бедеулікке әкелетініне немесе жүйке ауруларын тудыратынына сенімді болған. Адамдар инновацияларға әдетте интуитивті түрде жауап береді және олардың пікірін растау үшін ғана дәлелдеу қажет.

Адам жаңа өнімді көріп, оған эмоционалды түрде жауап береді, өйткені инновация оның дүниетанымының сынағы болады. Кез келген жаңа өніммен осылай болады.

Калестос Юма

5. Адамдар еркін және мобильді болуға көмектесетін технологияларды оңай қабылдайды

Ұялы телефондар мен сандық музыка тез тарады, өйткені олар адамдарға еркін болуға мүмкіндік берді. Енді сүйікті әніңіз үшін қоңырау шалу немесе магнитофонды қосу үшін үйге барудың қажеті жоқ. Адамдар еркін қозғалғанды жақсы көреді, сондықтан көптеген жаңа технологиялар тасымалдаумен байланысты.

Біздің миымыз инновацияны жан-жақты зерттейді, оны өз бетінше сынап көреді. Содан кейін біз таныс қолданба сценарийлерін іздей отырып, жаңа технологияны бағалаймыз.

Сондықтан, бізге кейбір инновациялар өте ұнайды және біз келесі наноқұрылғыдан мүлдем бей-жай өтіп кете аламыз.

6. Адамдар жаңа технологиялардан қорықпайды. Олар әкелетін шығыннан қорқады

Біреу адамдар жаңа технологиялардан қорқады деп ойлайды, өйткені біз әдетте өзіміз түсінбейтін барлық нәрседен қорқамыз. Бұл мүлдем дұрыс емес. Адамдар инновациялардан қорықпайды, бірақ олардың келуімен не жоғалтуы мүмкін деп қатты алаңдайды. Бұл өзін-өзі сезіну, өмір салты, жұмыс немесе байлық болуы мүмкін.

Коммерциялық ұйымдар немесе мемлекет жаңа технологияларды енгізу процесіне инновацияның қарсыластарын тарта алады. Бұл көптеген адамдарға инновацияны қабылдауға және оның болашақ өміріне қалай әсер ететінін түсінуге көмектеседі.

7. Инновацияларды жасайтындар олардың қоғамға қандай әсер ететініне мүлдем мән бермейді

Немесе барлығы бірдей дерлік. Өйткені, әзірлеушілер өздері жасаған өнімнің функционалдығына көбірек көңіл бөледі. Бірақ олар қоғамның жаңа технологияға қалай қарайтыны туралы ойланбайды.

Олар үшін маңыздысы олардың өнертабысы жұмыс істейді ме, жоқ па.

Дегенмен, жағдай жақсы жаққа өзгеруде. Силикон алқабының көптеген компаниялары жаңа технологиялардың қауіпсіздігіне үлкен көңіл бөле бастады.

Мұның жарқын мысалы - жасанды интеллекттің дамуы. Мұнда мәселе бастапқыда барлық мүмкін позициялардан қарастырылады. Нәтиже? Жасанды интеллектті дамытудың артықшылықтары мен қауіптері туралы белсенді талқылаулар, AI объектілеріне «өлім түймесін» енгізу туралы ұсыныс, адам мен жасанды интеллекттің қатар өмір сүруін көрсету әрекеттері.

Мұндай талқылаулар маңызды: олар жаңа технологияны сипаттайды, оны AI дамуы туралы ештеңе білмейтіндерге түсіндіреді және көрсетеді.

8. Технологияның дамуы баяу және сызықты болуы мүмкін емес. Көбінесе үкімет мұны түсінбейді

Біз инновацияны қалай қабылдайтынымыздағы үкіметтің рөлін бағаламаңыз.

Әдетте, шенеуніктер инновацияларды енгізуді реттеудің орнына оларға тыйым салуға немесе ештеңе болмай тұрғандай кейіп танытуға тырысады.

Жаңа технологияларға дұрыс жауаптың жоқтығының жарқын мысалы - Uber мен кейбір мемлекеттер арасындағы текетірес. Шамасы, жекелеген үкіметтерге инновацияны тоқтату мүмкін емес екені әлі де түсініксіз.