Неліктен бәрі танымал кітаптардың фильмдік бейімделулеріне әрқашан риза емес?

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2023-12-17 04:02

The Witcher сынының фонында біз күтілетін жобаларды сөгу үрдісін түсінеміз.

Белгілі әдеби туындыны экранға шығару – режиссерлер үшін өте перспективалы идея. Кітаптың мыңдаған, тіпті миллиондаған жанкүйерлері болуы мүмкін, олар сөзсіз премьераның айналасында хайп тудырады, алдағы фильмді немесе сериалды алдын ала талқылайды және сеанс үшін кинотеатрға барады.

Дегенмен, бұл оқиғаның кемшілігі бар: фильмге бейімделу көбінесе бастапқы сценарий бойынша таспаға қарағанда әлдеқайда талғампаз. Шығарманың жанкүйерлері экрандық нұсқаға өте күмәнмен қарайды, бастапқы дереккөзге толық сәйкестікті талап етеді және тіпті ұсақ-түйектерден де алдын ала қате іздейді.

Ал соңғы кездері фильмге бейімделген фильмдер жарыққа шықпай тұрып-ақ ұрысу жиілеп кетті. Жарқын мысал - алдағы «The Witcher» сериясы. Небәрі екі минуттық бейнеролик пен бірнеше жарнамалық кадрлармен жанкүйерлер жобаны кейіпкерлердің кітап нұсқаларына сәйкес келмеуі мен арнайы эффектілердің нашарлығы үшін сынға алып үлгерді.

Мұндай пікірталас көптеген танымал фантастикалық фильмдердің айналасында болады. Бұл жағымсыз себептердің не екенін анықтауға тырысайық.

Кітап сүйер қауым үшін фильмдер мен телешоулар түсірілмейді

Дәлірек айтқанда, олар үшін ғана емес. Жұмыстың танымалдылығы қандай болса да, сурет бастапқы дереккөзді естімегендер үшін де жасалуы керек.

Фильмді тек дайын аудиторияға бағыттау мүмкін емес. Сонда сеансқа кездейсоқ барғандар, фильм түсірген белгілі бір режиссерді немесе басты рөлді сомдаған актерді жақсы көретіндер бақытсыз болып қала береді.

Осыған байланысты 2019 жылғы Hellboy өте көрсеткіш. Ол түпнұсқа комикстердің жанкүйерлері үшін арнайы түсірілген - әлем және тіпті кейбір көріністер өте ұқсас түрде бейнеленген.

Бірақ көрермендердің көпшілігі әлі де наразы болды, өйткені комиксті бәрі бірдей оқи бермейді. Ақырында лента тіпті өндіріс бюджетін де жаба алмай қалды. Бастапқы дереккөзсіз оқиға жыртылған болып көрінді, мұнда бір оқиға екіншісін тез ауыстырады.

Екінші жағынан, Питер Джексонның аты аңызға айналған «Сақиналар әміршісі» трилогиясы бар. Миллиондаған көрермендер бұл фильмдерге риза. Режиссер кейіпкерлерге жанашырлық танытпайтын үлкен әсем әлем жасай алды.

Бірақ мұнда Джон Р. Р. Толкиеннің кітаптарын жанкүйерлер қауымы екіге бөлінді. Көбісі оқиғалардағы сәйкессіздіктерге, өзгерген кейіпкерлерге және логикалық сәйкессіздіктерге шағымданды.

Фильмге бейімделуде Том Бомбадиль жоғалып кетті, ал оның сюжеттік желісінің бір бөлігі Энттерге берілді. Helm's Deep үшін шайқаста басты кейіпкерлерге назар қатты өзгерді, ал Саруман финалдан бүкіл сызықты алып тастап, әлдеқайда ертерек қайтыс болды.

Дәл сол сияқты, егер мұқият қарап, оқысаңыз, олар Стивен Кингтің туындыларының дерлік анықтамалық фильмдік бейімделулері ретінде танылған «Шоушенкті өтеу» және «Жасыл миль» түпнұсқаларынан және тарихтағы ең жақсы фильмдерден ерекшеленеді..

Мәселе мынада: жазушы мен сценарист екі түрлі мамандық. Бұл наразылықтың екінші себебіне әкеледі.

Фильмдер мен кітаптардың әрекеті әртүрлі тәсілдермен салынған

Қандай да бір себептермен, бұл мүлдем анық факт жиі ұмытылады. Жазушының көрнекі бейнелер жасау мүмкіндігі әлдеқайда аз: ол бәрін сөзбен сипаттауы керек. Табиғат немесе сәулет туралы айту оқиғаның қарқынын айтарлықтай бәсеңдетеді.

Виктор Гюгоның «Күлетін адам» немесе Нотр-Дам соборындағы Нотр-Дамдағы теңізді егжей-тегжейлі сипаттауымен еске түсіру жеткілікті. Толстойдың «Соғыс және бейбітшілік» шығармасын айтпағанда, бүкіл беттері жалғыз емен ағашына арналған.

Көптеген оқырмандар тіпті мұндай сипаттамаларды сүзіп алады. Бірақ фильмде мұндай көріністі қысқарақ және жарқынырақ көрсетуге болады - бұл камера техникасы туралы.

Ал, жазушыға кейіпкердің ішкі жан дүниесін, ой-өрісін ашу әлдеқайда жеңіл. Фильмдерде бұл үшін әртүрлі трюктерге бару керек. Әрине, сіз автордың немесе басты кейіпкердің атынан дауысты қосуға болады. Бірақ бұл әлемнің реализмін бұзатын ең жақсы әдіс емес деп саналады.

Сондықтан режиссерлер кейіпкердің мінезін ашатын әрекеттерді көбірек көрсетуі немесе диалогтар қосуы керек. Мәселен, мысалы, Стивен Кингтің романы бойынша түсірілген «Мистер Мерседес» телехикаясында кейіпкердің көршісі болған, онымен сөйлескенде ол өзінің сезімін білдірді.

Кітаптар мен фильмдердің, әсіресе телехикаялардың сюжеттері арасындағы екінші маңызды сәйкессіздік «Тақтар ойыны» мысалында байқалады. HBO жобасының алғашқы төрт маусымы негізінен Джордж Р. Р. Мартиннің кітаптарынан кейін болды, содан кейін жазушылардың өздері жалғасын жасады.

Бастапқыда, романдардағыдай, серия авторлары сюжетті дамытқан. Сондықтан, қажетті уақытта кез келген маңызды кейіпкер өлуі мүмкін. Немесе жақсылық жасаушы арамдық жасады. Осылайша Мартин жақсылық пен зұлымдықтың нақты бөлінбейтін шынайы атмосферасын жасады.

Бірақ әдеби негіз жойылған кезде, жазушылар Голливудтық қағидалар бойынша жұмыс істеп, кейіпкерлерді дамыта бастады. Яғни, белгілі бір сәттен бастап болған оқиғаның барлығы жалпы оқиғаға емес, нақты кейіпкерлерге арналды.

Сондықтан олар Джон Сноуды қайта тірілтті - көрермендер оны тым жақсы көрді. Дәл сол себепті, Түн патшасының сызбасы мүлдем масқара болып аяқталды: ол Арьяның жаттығуларын маңызды ету үшін ғана қажет болды.

Фильмдер мен телебағдарламалар кейіпкерлердің желісін дәл дамытуы қалыпты жағдай, өйткені көрермендер оларды жақсы көреді, олар есте қалады. Бұл сол «Сақиналар әміршісінде» байқалады, онда кіші кейіпкерлер бозарып, бірнеше маңыздыларын ортаға қойды.

Түсірілім кезінде көптеген факторларды ескеру қажет

Автор кітап жазғанда немесе комикс салғанда, болып жатқанның бәрі бір ғана нәрсемен шектеледі - қиял.

Ол кез келген таңғажайып дүниелерді ойлап таба алады, физика заңдарын өзгерте алады және дөңгелектерде, ғарыш кемелерінде және таңғаларлық жануарларда керемет қалалар жасай алады. Батырларыңызды өткен заманның адамдарына ұқсас етіп сипаттаңыз және оларды нақты тарихи тұлғалармен қарсы алыңыз. Режиссер фильмге бейімделуді қолға алғанда, кітаптағы ақпараттан басқа, процестің басқа компоненттерін ескеруі керек.

Мысалы, Стивен Кинг бір кездері «Қара мұнара» сериалының басты кейіпкерін Клинт Иствудқа қатты ұқсатқан. Бірақ енді фильмдегі басты рөлге актер алу мүмкін емес: ол жақында 90 жасқа толады.

Әрине, Скотт Иствуд бар - оның ұлы, сырттай әкесінің көшірмесі. Бірақ егер сіз Скотттың қатысуымен кем дегенде бір-екі фильм көрсеңіз, оның драмалық таланты нашар екені анық болады.

Сол сияқты жанкүйерлер Мэдс Миккелсенді «Витчер» фильміндегі Геральт рөлінде көруді армандады, оның жасы 50-ден асқанын және экшн көріністері қиын болатынын ұмытып кеткендей болды. Ал Йеннефер рөлі Ева Гринге арналды. Ол шынымен де сыртынан керемет жарасады. Бірақ актер басқа жобалармен айналысуы мүмкін, бұл жанрға қызығушылық танытпайды немесе тым үлкен гонорар талап етуі мүмкін.

Сонымен қатар, көрермендер көбінесе сыртқы ұқсастықты қалайды. Ал «Витчер» сияқты жағдайларда олар косплей фестивальдерін мысалға келтіреді, онда суреттер түпнұсқа көзді тығыз көшіреді.

Алайда олар ойыншының міндеті тек ұқсау екенін ескермейді. Ал актерге әлі де көп қозғалып, көп сөйлеу керек. Бүкіл өмірін осы кейіппен өткізгендей істеу.

Арнайы әсерлерге де қатысты. «Витчердің» авторы Анджей Сапковски немесе Гарри Поттерді жасаған Дж. К. Роулинг кез келген фантастикалық құбыжықты оқырманның оның бар екеніне сенуі үшін жеткілікті түрде түрлі-түсті және анық сипаттай алады.

Режиссер мұны елестететін және құбыжықты қозғалыста көрсететін суретші мен арнайы эффект шеберлерін табуы керек. Оның үстіне, барлығын шынайы және сенімді етіп көрсету. Бұл көп ақшаны қажет ететінін ұмытпаңыз.

Нақты кітаптар жазылғаннан бері әлем көп өзгерді

Көптеген ұлы шығармалар 70, тіпті 100 жыл бұрын жазылған. Осы уақыт ішінде адамзат өзінің дамуында айтарлықтай жетістіктерге жетті. Сондықтан жаңа бейімделулерге түпнұсқада жоқ элементтер кіреді.

Осыдан бір жарым ғасыр бұрын көптеген елдерде патриархат үстемдік құрып, нәсілдік сегрегация өркендеп, құлдық өмір сүрді. Мұндай шындықтарда жазушылар көбінесе өз әңгімелерін тек ақ адамдарға арнағаны қисынды.

Әйелдер көбінесе ғашықтық азаппен ғана қалды. Тек кейбіреулері қара кейіпкерлер туралы, ал одан да көп ЛГБТ өкілдері туралы жазды, өйткені мақсатты аудитория мүлде басқа болды.

Қазіргі әлемде, әрине, тек ақ ақсүйектер ғана емес, фильмдерді көруді ұнатады және жақсы көреді, сондықтан көрермендер көбірек алуандылықты қалайды және көргісі келеді. Бұл режиссерлерге еркіндік береді. Біртүрлі болса да, кейбір көрермендер эльфтер мен гномдар өмір сүретін The Witcher фильмінде қара кейіпкердің пайда болуымен шатастырады. Ол бұл дүниеде табиғи емес көрінеді.

Бұл технологияға да қатысты. Тарихи тақырыптарға келетін болсақ, қоршаған ортаның әрекеттің уақытына сәйкес келуі қисынды. Бірақ егер сіз ғылыми-фантастикалық әдебиеттерді түсірсеңіз, Рэй Брэдберидің өнертабыстарына ұялы телефондар немесе 3D проекциялары сияқты заманауи шындықтарды қосу орынды.

Адамдар көбінесе түсінбейтін нәрсені бағалайды

Бұл біртүрлі көрінуі мүмкін, бірақ шын мәнінде кейбір сындар не туралы айтып жатқанын білмейтін адамдардан келеді.

Бұл дәл сол жоспарланған «The Witcher» мысалында өте байқалады. Кейбір көңілі толмағандар кітап оқымай, тек аттас ойындар ойнаған. Сондықтан, алғашқы кадрлар пайда болғаннан кейін, ашулы пікірлер бірден жауды: неге Геральттың сақалы жоқ, артында бір ғана қылыш бар?

Ойын «Витчер: жабайы аң»

«Витчер» сериясының промо-ротасы

Шындығында, түпнұсқада бәрі солай болған: батыр сақал қоймаған, бірақ ат үстіндегі қапта қымбат күміс қылыш сақтаған. Бірақ көптеген адамдар үшін оны анықтаудан гөрі ашулану маңыздырақ болып шықты.

Сонымен қатар, қазіргі индустрия киногерлер мен телехикая жасаушыларды алдағы жобалар туралы алдын ала айтуды міндеттейді. Ал ақпараттың көптігінен көрермендер өз үміттерін арттырады.

Мысалы, кейбіреулер «Витчер» деген ескі поляк телехикаясын бюджеттік болса да мақтайды. Бірақ Netflix-тің жаңа жобасы әлдеқайда маңызды, өйткені олар біледі: оған көп ақша салынды, ол танымал платформада шығарылады және көпшілікті қызықтыруы керек.

Шын мәнінде, көрермен тек соңғы суретті көреді, бұл оның өндірісінің қанша тұратынын көрсетпейді. Ол кезде авторлардың қаражаты болмағандықтан қарапайым және арзанырақ нәрсені мақтау біртүрлі. Объективті түрде салыстырған дұрыс.

Қоғамның уыттылығы артып келеді

Бұл ең қарапайым, бірақ өкінішке орай, жанкүйерлер бейімдеулердің барлығын дерлік қабылдамайтын жалпы себеп. Ғаламторда бәрін ұрысатын әдет бар.

Джордж Р. Р. Мартин фильмдердегі Maltin подкастында бұл туралы өз пікірін білдірді.

Комикстердің немесе ғылыми фантастиканың айналасында қалыптасқан ескі жанкүйерлер қауымдастығынан айырмашылығы, интернет улы. Содан кейін келіспеушіліктер мен дұшпандық болды, бірақ интернетте болатын ақылсыздық емес.

Джордж Р. Р. Мартин

Шынында да, мақтаудан гөрі ұрысу оңайырақ, ал негативтілік көбірек назар аударады. Сондықтан, көптеген адамдар, тіпті егжей-тегжейлі ақпаратқа ие болмаса да, кез-келген танымал фильмді сынауға асығады. Сонымен қатар, пайдаланушылар жиі танымал блогерлердің пікірін қайталайды және өз пікірін жазуға тырыспайды.

Мұның бәрі фильмге бейімделуге ұрысуға болмайды дегенді білдірмейді. Онда кітапқа негізделген апатты фильмдер бар. Мысалы, Стивен Кингтің «Қараңғы мұнарасы», онда сюжетті төбелеске айналдырған.

Дегенмен, кейіпкерлердің сәйкес келмеуі немесе өзгертілген сюжетте кінә таппас бұрын, суретті немесе серияны жеке тәуелсіз жұмыс ретінде бағалаған жөн. Содан кейін «Көкектің ұясынан ұшып өтті», «Форрест Гамп» және «Жарқыраған» фильмдер өздерінің бастапқы көздерінен өте алыс кеткенін есте сақтаңыз. Бірақ бұл олардың керемет болуына кедергі болмады.