Мазмұны:

Қазіргі әлем біздің ойымызды қалай өзгертіп жатыр
Қазіргі әлем біздің ойымызды қалай өзгертіп жатыр
Anonim

21 ғасырда адамның интеллектін барынша дамытуға барлық жағдай жасалған.

Қазіргі әлем біздің ойымызды қалай өзгертіп жатыр
Қазіргі әлем біздің ойымызды қалай өзгертіп жатыр

Біз шығармашылық ойлауды жақсы көреміз

Бұрын шығармашылық деген ұйымдаспаған деген сөздің синонимі болатын. Бүгін біз шығармашыл және еркін ойлайтын адамды көргіміз келеді, тапсырмаға стандартты емес тәсіл табылған кезде таңданамыз.

Мәселені шешудің екі әдісі бар:

  • Аналитикалық - сіз шешімдерді таңдайсыз, содан кейін қайсысы дұрыс екенін анықтайсыз.
  • Интуитивтік (түсіну әдісі) - шешім сіздің ойыңызға дайын келеді.

Мәселені аналитикалық жолмен шешуге тырысу қиын, бірақ инсайт әдісі бұл үшін өте қолайлы.

Ғалымдар Insight шешімдерін екі жолмен де аналитикалық шешімдерге қарағанда дұрыс деп сынады және инсайт әдісі талдауға қарағанда дұрыс жауаптар беретінін анықтады. Ми сканерлері «Демалыс күйіндегі ми әрекетіндегі инсайттың шығу тегі» көрсетті: мәселелерді осылай шешетін адамдарда алдыңғы цингулатты гирус белсендіріледі. Бұл аймақ мидың аймақтары арасындағы қақтығыстарды бақылайды және қарама-қарсы стратегияларды анықтауға мүмкіндік береді. Оның көмегімен адам мәселені шешудің айқын емес жолдарын көріп, назарын соларға бағыттай алады.

Сонымен қатар, эпифаниялар кезінде адамдарда көбірек назар аударылған. Бұл нақты нәрсеге ілінбей-ақ тұтас көруге мүмкіндік береді.

Ойланбаған зейін босаңсыған және көтеріңкі көңіл-күйдегі адамға тән. Сіз тапсырманы орындауға толық назар аудармайсыз, бірақ сіз бұлттардың ішінде де емессіз. Мүмкін, сондықтан көптеген түсініктер адамдарға ыңғайлы ортада, мысалы, ванна бөлмесінде келеді. Егер сізде осындай түсінік болса, шешімнің дұрыс екеніне сенімділік пайда болады. Ал ғылыми дәлелдерге сүйенсек, оған сену керек.

Мәселелерді шешудің қандай әдісін пайдалансаңыз да, сіз оны соншалықты алыс емес ата-бабаларыңызға қарағанда жақсы жасайсыз.

Біз 100 жыл бұрын өмір сүрген адамдарға қарағанда ақылдымыз

1930 жылдан бастап The Flynn Effect: Meta-analysis бағдарламасында IQ тестінің ұпайлары әр онжылдықта үш ұпайға өсті. Бұл үрдіс оны ашқан профессор Джеймс Флинннің атымен Флинн эффектісі деп аталады.

Бұл үлгінің бірден бірнеше себептері бар:

  • Өмір сүру сапасы артты. Жүкті әйелдер мен сәбилердің тамақтануы жақсарды, отбасындағы бала саны азайды. Қазір адамдар университетті бітіргенше балаларының дамуына, білім алуына қаржы құюда.
  • Білімі жақсарды.
  • Еңбектің ерекшеліктері өзгерді. Ақыл-ой еңбегі, әдетте, дене еңбегіне қарағанда жоғары бағаланады және төленеді.
  • Мәдени орта өзгерді. Қазіргі әлемде адамдар мидың дамуы үшін әлдеқайда көп ынталандыруларды алады: кітаптар, Интернет, тұрғылықты жерімен шектелмейтін әртүрлі коммуникациялар.
  • Адамдар IQ тест сұрақтарына үйреніп қалған. Бала кезімізден біз мұндай есептерді шығарып, абстрактілі ойлауды қолданамыз, сондықтан оны жақсырақ орындаймыз.

Біз ата-әжелерімізден әлдеқайда бақыттымыз, бірақ біздің балаларымыз міндетті түрде ақылды болады. Теріс Флинн әсері антиэффектісі: Флинн туралы жүйелі әдебиет шолуы Еуропаның дамыған елдерінде табылды: 2000 жылдардан кейін интеллекттің өсуі тоқтап, тіпті төмендей бастады.

Ғалымдар қоршаған ортаның адам интеллектіне әсері шарықтау шегіне жетті деп болжайды: бұдан жақсы еш жерде жоқ. Адамдар қазірдің өзінде жақсы тамақтанады, бір-екі бала туып, 16-23 жасқа дейін оқиды. Олар аз бала туа алмайды немесе ұзағырақ оқи алмайды, сондықтан интеллект өсуді тоқтатқаны таңқаларлық емес.

Қағаздағы мәселелерді шешуде жақсырақ болдық, бірақ бұл нақты өмірге әсер ете ме? Өйткені, адам машина емес, қателер көбінесе ақпаратты дұрыс бағаламаудан және біздің қабылдау ерекшеліктерімізден туындайды.

Бізге сыни ойлау жетіспейді

Адамдар қателеседі және мәселенің бір жағын ғана көреді. Бұл ойлаудың бір мысалы - қол жетімділік эвристикасы, мұнда адам мысалдар еске түсетін оңайлықпен оқиғаның жиілігі мен мүмкіндігін бағалайды.

Бұл әдісті қолдана отырып, біз жадымызға сүйенеміз және нақты статистиканы есепке алмаймыз. Мысалы, адам терактіден немесе торнадодан өлуден қорқады, бірақ инфаркт немесе қатерлі ісік туралы ойламайды. Себебі, теледидарда атышулы оқиғалар жиі көрсетіледі.

Бұл қателер адамдардың шешімдеріне қоршаған ортадан алынған ерікті деректер әсер еткенде, белгісіздік жағдайында шешім: эвристика және қиғаштық зәкір эффектісін қамтиды. Бұл әсерді психолог Дэниел Каннеманның (Даниэл Каннеман) эксперименті жақсы көрсетеді. Зерттелетіндерге 10 немесе 65 саны кездейсоқ пайда болатын сәттілік дөңгелегін айналдыру ұсынылды. Одан кейін қатысушыларға БҰҰ-дағы Африка елдерінің пайыздық үлесін бағалау ұсынылды. Дөңгелек үстінде 10-ды көрген адамдар 65-ті алғандарға қарағанда әрқашан төмен сан береді, бірақ олар мұның мүлдем қатысы жоқ екенін білді.

Бұл қабылдау қателері бізді барлық жерде ұстанады. Оларды байқауды үйрену өте маңызды, әсіресе жалған жаңалықтар мен мифтердің ағыны жан-жақтан төгіліп жатқан қазіргі әлемде.

Иллюзиялардың құрбаны болмау үшін барлық ақпаратқа күмән келтіруді үйреніңіз, сенімді дереккөздерді таңдап алыңыз және мезгіл-мезгіл өз сенімдеріңізді бағалаңыз, тіпті олар жалғыз шынайы болып көрінсе де.

Сыни тұрғыдан ойлауды дамыту үшін кең ауқымды адамдармен қарым-қатынас жасау да пайдалы. Біз әдетте біздің пікірімізбен бөлісетіндерге хабарласамыз. Бірақ сыни тұрғыдан ойлау әдетін дамыту үшін бізбен келіспейтін таныстар қажет. Олар ойлануға арналған көптеген тақырыптарды шығарады және, мүмкін, бізді нанымдарымызды қайта қарауға мәжбүр етеді.

Ұсынылған: